Grzegorz Braun polariseert het publieke debat. Media en internetgebruikers reageren extreem.

De acties van Grzegorz Braun wekken positieve emoties op, vooral bij mannen tussen de 25 en 45 jaar, blijkt uit een rapport van Res Futura, waarin het gedrag van internetgebruikers wordt geanalyseerd. Prof. Monika Kaczmarek-Śliwińska van de Universiteit van Warschau presenteerde twee methoden die de media kunnen gebruiken om het gedrag van de Europarlementariër aan te pakken.

Europarlementariër Braun vernielde woensdag de borden die deel uitmaakten van een tentoonstelling in de Sejm over LGBT-rechten, georganiseerd door de vereniging "Tęczowe Opole". Na deze acties 's avonds kondigde parlementsvoorzitter Szymon Hołownia op Platform X aan dat Braun de toegang tot het parlement was ontzegd. Hij benadrukte dat "er geen plaats is voor hooligans in de Sejm".

Volgens het rapport van het European Analytical Collective genereerde het evenement veel belangstelling op sociale media en bereikte het 80 miljoen views. Dit betekent dat de gemiddelde gebruiker content gerelateerd aan het incident meerdere keren tegenkwam. De auteurs van het rapport benadrukten dat het onderwerp vooral werd gepromoot door mensen met rechtse opvattingen en aanhangers van Grzegorz Braun. Vooral onder mannen tussen de 25 en 45 jaar werden sterke, overwegend positieve reacties waargenomen.

Prof. Monika Kaczmarek-Śliwińska, deskundige op het gebied van ethiek en communicatie aan de Universiteit van Warschau, wees op de relatie tussen twee groepen ontvangers toen PAP haar vroeg hoe de acties van Grzegorz Braun zijn imago kunnen beïnvloeden.

"Voor mensen die sympathie voor Braun hebben, zal zo'n houding consistent lijken met het eerdere beeld. Het zal dus een nieuwe 'steen in het gebouw van Grzegorz Braun' vormen", merkte ze op.

Zij voegde toe dat het binnen deze doelgroep positief zal worden beoordeeld als coherent en consistent.

De deskundige wees erop dat in het geval van mensen met een grote gevoeligheid, openheid en respect voor de LGBT-gemeenschap, deze acties bekritiseerd en als onaanvaardbaar beschouwd zullen worden en een categorische beoordeling en bestraffing vereisen. "Deze twee meest voorkomende houdingen tonen een zeer extreme beoordeling van het beeld en wijzen ook op een sterke polarisatie", voegde ze eraan toe.

Zoals ze zei, dragen veel factoren bij aan maatschappelijke polarisatie. Een daarvan is het vernielen van borden die gewijd zijn aan LHBT-kwesties. Dit toont mensen die sympathiseren met Grzegorz Braun hun ruimte en hun overtuigingen, maar ook een gebrek aan openheid voor discussie en uitwisseling van standpunten.

"We kunnen daarom stellen dat de agressieve daden die we bij Grzegorz Braun veelvuldig hebben gezien, de samenleving polariseren", benadrukte Kaczmarek-Śliwińska.

De expert wees erop dat elke dergelijke handeling een vorm is van het trekken en focussen van de aandacht van de media. Kaczmarek-Śliwińska onderscheidde twee denkrichtingen die de media kunnen gebruiken als reactie op dergelijke gebeurtenissen. De ene is het niet melden van negatieve acties en het niet promoten van soortgelijke agressieve activiteiten. De tweede daarentegen is gebaseerd op het informeren en uitleggen aan de ontvangers wat er is gebeurd. Deze bestaat uit het tonen van de context, het bespreken van de situatie van uitgesloten en aangevallen gemeenschappen, en het aangeven van de juridische sancties die dergelijke acties bedreigen. "Ik neig absoluut naar de tweede richting, die via educatie het maatschappelijk bewustzijn kan beïnvloeden en zo kan bijdragen aan het verminderen van polarisatie," benadrukte ze.

Volgens het Res Futura-rapport heeft de vernieling van de borden van de vereniging "Tęczowe Opole" door Grzegorz Braun internetgebruikers aan het twijfelen gebracht over de aanwezigheid van de LGBT-gemeenschap in de openbare ruimte. 29% van de reacties gaat over de aanwezigheid van de tentoonstelling in de Sejm – de betekenis ervan en, volgens sommige internetgebruikers, het "provocerende" karakter ervan. 24% van de reacties gaat over het gedrag van de Europarlementariër en de interpretatie van deze daad. Er zijn zowel beschuldigingen van vandalisme als interpretaties van een "performance".

Sommige ontvangers zijn van mening dat "Braun moed toonde". Er zijn ook reacties die gaan over de vrijheid van meningsuiting – deze omvatten 15% van de vermeldingen. Internetgebruikers discussiëren over de vraag of Brauns acties een vorm van bescherming of inbreuk op de burgerlijke vrijheden waren. 13% van de reacties van netwerkgebruikers gaat over de beslissing van de maarschalk van de Sejm, Szymon Hołownia, en het gebrek aan reactie van de dienst van de maarschalk. 9% van de reacties heeft daarentegen de aard van een debat over de vraag of LGBT een ideologie is.

In de berichten over het evenement waaraan Braun deelnam, domineren emoties zoals woede (32%), die zowel gericht zijn op Brauns gedrag als op de LGBT-tentoonstelling. De reacties uiten zich ook in minachting (20%) jegens tegenstanders of aanhangers van de politicus. De reacties van de ontvangers worden gekenmerkt door angst (14%), vreugde – onder Brauns aanhangers (12%) – en machteloosheid (8%).

De meest herhaalde uitdrukkingen en benamingen zijn: "Bravo Braun", "Vandalisme", "De Sejm is niet de plek voor LGBT", "Promotie van afwijkingen", "Ter verdediging van waarden".

Dit is niet het eerste incident waarbij Braun betrokken is in de Sejm tijdens deze zittingsperiode – in december 2023 gebruikte het parlementslid een brandblusser om de incidentele Chanoeka-kaarsen die in de Sejm waren opgesteld te doven; in april vorig jaar werd hij in deze zaak aangeklaagd. In april ging Braun – toen hij nog presidentskandidaat was – naar een ziekenhuis in Oleśnica, waar een patiënte uit Łódź besloot om in de 36e week van haar zwangerschap een abortus te plegen vanwege gezondheidsrisico's, om een ​​"burgerarrest" uit te voeren op Gizela Jagielska, een gynaecoloog die legale abortussen uitvoerde.

Weronika Moszpańska (PAP)

in m/ bst/ zuz/