De fiscale druk bedraagt ​​25 miljard (niet 12) en die werd betaald door mensen met een gemiddeld tot hoog inkomen.

Over hetzelfde onderwerp:

Fiscale druk is geen Italiaanse anomalie : het komt vaak voor in alle landen met een progressief belastingstelsel tijdens inflatie. Wanneer de prijzen stijgen, maar de belastingdrempels ongewijzigd blijven, betalen belastingbetalers meer belasting, ook al is hun koopkracht niet toegenomen. Het is een stille afvloeiing, waarbij inkomsten van belastingbetalers naar de overheid worden verschoven.

Uit een onderzoek van de OESO (Taxing Wages 2023) onder 38 ontwikkelde landen blijkt dat 18 landen hun belastingen en sociale uitkeringen automatisch indexeren aan de inflatie. Italië is een van de 20 landen die de inkomstenbelasting of sociale uitkeringen niet automatisch aanpassen. Maar hoewel de meeste van deze 20 landen besloten de drempels toch aan te passen vanwege de hoge inflatie, blijft Italië het enige land dat bijna niets indexeert, samen met Spanje, Malta en Cyprus. Bijna alle landen die de tarieven automatisch aanpassen, gebruiken de consumentenprijsindex of afgeleide indices, 16 landen waaronder de Verenigde Staten , Canada, Mexico, België, Frankrijk, Noorwegen, Oostenrijk en andere. Slechts een kleine minderheid (twee om precies te zijn: Denemarken en Litouwen) gebruikt loontrends, en zij doen dit om de overheidsuitgaven te beteugelen, niet omdat het "eerlijk" is. De juiste referentie blijft algemene inflatie, omdat fiscale druk precies de "extra" belastingen meet die burgers betalen als gevolg van stijgende prijzen, niet de lonen . Mocht Italië ooit besluiten om de inkomstenbelasting te indexeren, dan zou het moeten doen wat de 16 landen die de prijzen indexeren, hebben gedaan: we raden sterk af om de loongroei te gebruiken, om de voor de hand liggende reden dat de lonen veel minder groeien dan de prijzen. Als men "geld wil besparen", zou men de inkomstenbelasting slechts incidenteel of alleen boven een bepaalde inflatiedrempel aan de prijzen kunnen indexeren.

Om het verschil tussen indexering aan prijzen in plaats van lonen te illustreren, volstaat een historisch voorbeeld. Pensioenen worden geherwaardeerd met behulp van de prijsindex. Tijdens de crisis van 1992 was er een discussie over het koppelen van pensioenindexatie aan lonen om geld te besparen. Er werd betoogd dat het oneerlijk was om werknemers en gepensioneerden anders te behandelen, maar het was algemeen bekend dat de koopkracht van pensioenen op peil blijft door ze te indexeren aan prijzen, niet aan lonen. Die discussie liep op niets uit: pensioenen werden nog steeds geherwaardeerd ten opzichte van prijzen (als er al iets is, bespaart de regering-Meloni vandaag de dag geld door de herwaardering onder de drempel van € 2.100 bruto per maand te brengen). Simpel gezegd: een recent rapport van de Europese Centrale Bank schatte de fiscale druk in Europese landen . Met behulp van dezelfde jaren - van 2019 tot 2023 - en de prijsdeflator, is het resultaat voor Italië ongeveer € 25 miljard aan extra inkomstenbelasting als gevolg van fiscale druk alleen. Als de loongroei als deflator wordt gebruikt, zou de waarde veel lager zijn: 12 miljard.

Maar, zoals we al zeiden, is de juiste deflator de prijsdeflator. En € 25 miljard is een conservatieve schatting, omdat mensen met een laag inkomen vaak geen toegang meer hebben tot sociale voorzieningen die gekoppeld zijn aan de ISEE-drempels, en mensen met een hoog inkomen hogere belastingdruk hebben betaald via lokale en gemeentelijke IRPEF-toeslagen. Beide factoren worden hier niet in aanmerking genomen. Aangezien het om ongeveer € 25 miljard gaat, is de vraag of de belastingdruk volledig is terugbetaald aan de burgers via belastingverlagingen. Rekening houdend met alle belastingverlagingen die zijn doorgevoerd door de regeringen Draghi en Meloni, komt het bedrag uit op € 25 miljard , maar tot nu toe, exclusief deze begrotingswet, hebben alle belastingverlagingen vooral de lage inkomens onder de € 35.000 per jaar getroffen, terwijl er weinig of niets naar de hogere inkomens is gegaan. Zij hebben simpelweg de belastingdruk betaald zonder een significante compensatie te ontvangen. In deze begrotingswet beweert de regering de belastingen voor de middenklasse te hebben verlaagd. Maar in werkelijkheid is dit geen kwestie van restitutie. De verlagingen van de inkomstenbelasting voor de middenklasse met ongeveer 3 miljard per jaar vormen een gedeeltelijke compensatie voor wat de fiscale druk had weggenomen.

Ten slotte moet er een serieuze discussie gevoerd worden, namelijk of velen het normaal of zelfs ‘juist’ zouden kunnen vinden dat de overheid de fiscale druk int en die inkomsten vervolgens naar eigen goeddunken gebruikt om de staatsschuld te verlagen , de uitgaven te verhogen of de belastingen te verlagen voor wie zij maar wil.

Immers, 20 van de 38 landen, zoals Italië, indexeren hun inkomstenbelasting niet automatisch. Het is echter belangrijk om op te merken dat fiscale druk afwezig of beperkt is wanneer de inflatie laag is, zoals de afgelopen 30 jaar het geval is geweest. Wanneer de inflatie echter stijgt, leidt dit tot een mechanische verhoging van de inkomstenbelasting en aanzienlijke inkomsten. De OESO noemt dit "belasting door sluipverkeer": een verborgen belasting. En hetzelfde zal gebeuren als de inflatie weer de kop opsteekt.

Meer over deze onderwerpen: