Una serie di errori di Reeves: il mancato rilascio della licenza di noleggio non è l'unico atto di negligenza del Cancelliere, afferma ALEX BRUMMER

Rachel Reeves e il suo entourage sono agitati perché il governo non riceve alcun riconoscimento per il forte calo dei rendimenti dei titoli di Stato.

Quando, all'inizio dell'anno, i prezzi sono schizzati alle stelle, esagerando i problemi di bilancio del Paese, i media si sono infuriati. È stato persino descritto come un momento alla Liz Truss.

Da allora, il rendimento dei titoli di Stato decennali è sceso al 4,4% dal 4,9% di gennaio. Il Tesoro non ha ricevuto alcun ringraziamento per aver mantenuto rigide regole fiscali e per aver allentato la pressione sulle finanze pubbliche in vista della legge di bilancio del mese prossimo.

La tentazione è quella di celebrarlo come un successo. Va notato che i rendimenti obbligazionari nel Regno Unito sono i più alti tra i paesi del G7. I titoli del Tesoro statunitensi decennali rendono il 4,1% e i titoli italiani offrono un rendimento del 3,4%.

Tuttavia, poiché circa il 25 per cento del debito pubblico britannico è indicizzato al tasso di inflazione britannico del 3,8 per cento, il più alto tra i paesi del G7, i risparmi derivanti dai tassi obbligazionari più bassi sono limitati.

Il mercato obbligazionario è il migliore amico di Reeves. I timori di un'improvvisa svendita del mercato dei gilt, simili a quelli verificatisi durante il breve governo Truss nel 2022, hanno garantito, fino ad ora, che la Cancelliera fosse al sicuro nel suo incarico.

Al momento dell'inversione di tendenza sui tagli al welfare a luglio, Reeves si è sentita più vulnerabile politicamente. A Downing Street si temeva che le sue dimissioni avrebbero scatenato una crisi.

Errori: la cancelliera Rachel Reeves (nella foto) non è riuscita a ottenere una licenza di affitto quando ha messo in affitto la casa di famiglia a Dulwich l'anno scorso

Per quanto pessime possano essere le regole fiscali, è stata la ferma determinazione del Cancelliere a rispettarle che le ha salvato la pelle.

L'attuale imbroglio relativo alla violazione della legge da parte di Reeves, che non è riuscita a ottenere una licenza dal consiglio comunale di Southwark, nel sud di Londra, per affittare la sua casa, avrebbe potuto rivelarsi immediatamente fatale se il Cancelliere non fosse l'unica cosa che si frappone tra il partito laburista e l'implosione del mercato.

La fiducia nel governo Starmer, e in particolare nella sua gestione dell'economia, è appesa a un filo sottile.

Questo è quasi certamente il motivo per cui il Primo Ministro e il consulente etico Sir Laurie Magnus si sono affrettati a difendere il Cancelliere mercoledì, dopo che questo giornale ha rivelato l'errore.

Il costo potenziale del suo errore è stimato in 38.000 sterline, fondi che Southwark e gli inquilini della proprietà di famiglia potrebbero richiedere indietro se lo volessero.

Si tratta di una somma non molto diversa dall'imposta sulle plusvalenze pari a 40.000 sterline che è costata il lavoro ad Angela Rayner.

In quanto custode delle casse pubbliche, è ridicolo pensare che il Cancelliere si affidasse ai suoi agenti immobiliari per consigli sugli affitti.

Chiunque abbia a che fare con agenti immobiliari sa che l'integrità non è una priorità quando si tratta di guadagnare una commissione.

Di recente, un membro della sua famiglia è stato deluso da un agente immobiliare che non ha comunicato agli acquirenti dell'immobile la riduzione della durata del contratto di locazione di un appartamento.

Il costo contestato del rinnovo di tale contratto di locazione rischia attualmente di portare a un

catena a quattro maglie, in un fragile mercato residenziale nell'area di Londra, crollata, lasciando tutte le parti coinvolte gravate da spese legali, perizie e altre spese di transazione. L'attuale imbroglio non è l'unico atto di negligenza di Reeves.

Il libro del Cancelliere "Le donne che hanno fatto l'economia moderna" ha dovuto essere modificato dopo che il FT ha rivelato che alcune parti erano state copiate da Wikipedia senza modifiche o autorizzazione.

In quanto autore di numerosi libri di economia politica, so quanto sia importante per gli editori attribuire correttamente i dati.

Anche il CV di Reeves ha richiesto una revisione a causa di una serie di errori fattuali. Nel settore commerciale, gli errori avrebbero potuto essere considerati un illecito disciplinare.

Niente di tutto ciò avrebbe avuto importanza se il Cancelliere avesse mantenuto la crescita promessa.

Quando era all'opposizione, ero tra i giornalisti che partecipavano ai briefing informali, poi incorporati nel manifesto elettorale del partito laburista, ai quali veniva spiegato come Reeves intendesse dare impulso alla produzione nel Regno Unito costruendo 1,5 milioni di case nel suo primo mandato.

Questa settimana è stato rivelato che, in una lettera privata all'Ufficio per la responsabilità di bilancio, i costruttori di case hanno avvertito

che la debole domanda e le costose normative ambientali e di sicurezza rendono questo obiettivo eccessivamente ottimistico.

È un enorme paradosso che il Rettore per l'edilizia abitativa non sia riuscito a destreggiarsi tra le complesse normative del suo quartiere suburbano.