Rachel Reeves affronta una scommessa disperata per salvare il suo lavoro: torniamo al boom e alla crisi del partito laburista!

L'economia del Regno Unito è in stallo sotto la sua supervisione. Dopo una contrazione dello 0,3% ad aprile e dello 0,1% a maggio, Reeves si trova ora ad affrontare un'estate cupa di speculazioni su quali saranno i prossimi aumenti fiscali. Nonostante ieri abbia insistito sul fatto che i lavoratori non subiranno nuovi aumenti fiscali nella sua legge di bilancio autunnale, pochi ci credono.

L'ultima volta che lo ha detto, ha aumentato silenziosamente i contributi previdenziali dei datori di lavoro, incassando 25 miliardi di sterline in più e riducendo drasticamente i posti di lavoro. Il danno è reale. Da quando è arrivata al numero 11 sono scomparsi più di 275.000 posti di lavoro, e a soffrirne di più sono stati i lavoratori più giovani.

I posti di laureati stanno scomparendo rapidamente poiché l'intelligenza artificiale sta soppiantando i ruoli entry-level e la retata fiscale del Cancelliere ha solo reso le assunzioni più costose.

Ha le mani legate. La spesa pubblica è politicamente intoccabile dopo la rivolta dei deputati di base sui tagli ai sussidi, e lei si è impegnata a rispettare le sue regole fiscali "non negoziabili".

Un'altra ondata di aumenti delle tasse è inevitabile . Ora ha un altro asso nella manica, tratto direttamente dal manuale di Gordon Brown: gonfiare i prezzi degli immobili e deregolamentare la finanza.

Abbiamo visto come finisce.

Reeves vuole che le banche concedano più mutui ad alto rischio ai giovani con redditi più bassi. Con la sua cosiddetta riforma delle Mansion House, presentata stasera , gli istituti di credito potranno erogare più prestiti a cinque o sei volte lo stipendio, in un significativo allentamento delle regole post-crisi.

Vuole anche che i registri degli affitti degli inquilini siano considerati ai fini dei controlli di accessibilità economica e potrebbe persino eliminare l'obbligo di deposito cauzionale. Il partito laburista sostiene che questo sbloccherà 36.000 mutui aggiuntivi nel prossimo anno.

Allo stesso tempo, Reeves sta eliminando la burocrazia nel settore dei servizi finanziari nel tentativo di rendere Londra più "competitiva", un termine che farà suonare un campanello d'allarme in chiunque ricordi il 2007.

Questo è il classico Gordon Brown, l'originale "Cancelliere di Ferro" del New Labour (che in seguito divenne un Primo Ministro di compensato). Brown ha ripetutamente affermato di aver seppellito il ciclo di quello che chiamava "boom e crollo dei Tory".

Poi alimentò una bolla bancaria e immobiliare colossale, e ne sprecò i proventi. Brown si trovava in un deficit di bilancio del 3% al culmine del boom economico, accumulando debiti quando avrebbe dovuto saldarli.

Quando scoppiò, lasciò la Gran Bretagna esposta. Brown non fu la causa della crisi finanziaria globale, ma fece in modo che la Gran Bretagna fosse tra le sue principali vittime.

Ora anche Reeves sta tentando la stessa folle scommessa.

Perché lo fa? Perché nient'altro funziona. I tagli al carburante per l'inverno hanno scatenato proteste e un'imbarazzante inversione di tendenza. La sua repressione dell'assistenza sociale è crollata.

La sua strategia è confusa. Per fare solo un esempio, sta cercando di corteggiare i ricchi e le grandi aziende con "servizi di concierge", mentre caccia via i ricchi non-dom e diffonde voci su una futura imposta patrimoniale.

È come gonfiare una gomma a terra e contemporaneamente tagliarla.

I prezzi alle stelle delle case, i salari stagnanti e la crescita demografica hanno impedito a un'intera generazione di possedere una casa.

Ma incoraggiare le persone a impegnarsi eccessivamente con prestiti rischiosi non è la soluzione. Può dare l'illusione di progresso, ma se i tassi di interesse aumentano o i prezzi delle case scendono, migliaia di giovani acquirenti potrebbero perdere la loro casa .

E lasciare di nuovo libere le banche? Non è finita bene l'ultima volta. Reeves spera che questa scommessa rilanci il Regno Unito e le salvi il posto di lavoro. Non ci sarà nessun boom finché le sue altre politiche saranno in vigore. Anzi, rischia un altro fallimento laburista.