Il NYT punta sull'immigrazione

Il New York Times ha un pezzo molto lungo sulla questione dell'immigrazione. Ecco la mia versione di TLDR:

La Danimarca ha dimostrato che un governo progressista illuminato può preservare il suo stato sociale adottando politiche piuttosto restrittive sull'immigrazione. Quindi ora è OK per i liberal americani passare a una posizione di opposizione all'immigrazione su larga scala.

L'establishment del Partito Democratico si stava già orientando in questa direzione a causa delle recenti elezioni presidenziali, ma l'articolo del NYT fornisce una sorta di sanzione ufficiale ai progressisti affinché modifichino le loro opinioni sull'immigrazione.

Per essere chiari, sono d'accordo con chi sostiene che l'ondata di immigrati clandestini nel periodo 2021-24 sia stata un problema per i democratici nelle recenti elezioni. In effetti, l'amministrazione Biden sembrava riconoscere questo fatto, ma troppo tardi per modificare la percezione degli elettori. Tuttavia, sono rimasto deluso dall'articolo del NYT, che ha presentato una visione un po' distorta della questione più ampia dell'immigrazione.

Consideriamo la seguente affermazione:

Molti studi rilevano un effetto modestamente negativo sui salari per le persone che già vivono in un paese, che ricade principalmente sui lavoratori a basso reddito. Un rapporto del 2017 delle National Academies of Sciences, Engineering and Medicine, inteso come un'analisi completa degli effetti economici dell'immigrazione, contiene una tabella che elenca rigorosi studi accademici che stimano gli effetti dell'immigrazione sui salari dei nativi; 18 dei 22 risultati sono negativi.

La maggior parte dei lettori probabilmente non si preoccupa di approfondire l'esame del rapporto citato dal Times. Eccone il riassunto :

The Economic and Fiscal Consequences of Immigration rileva che l'impatto a lungo termine dell'immigrazione sui salari e sull'occupazione dei lavoratori nativi in ​​generale è molto piccolo e che è più probabile che qualsiasi impatto negativo si verifichi per gli immigrati precedenti o per i nativi che hanno abbandonato la scuola superiore. Gli immigrati di prima generazione sono più costosi per i governi rispetto ai nativi, ma la seconda generazione è tra i maggiori contributori fiscali ed economici negli Stati Uniti. Questo rapporto conclude che l'immigrazione ha un impatto complessivamente positivo sulla crescita economica a lungo termine negli Stati Uniti.

Non dico che la descrizione del NYT fosse falsa, ma era sicuramente un po' fuorviante.

Oppure prendiamo in considerazione il seguente articolo tratto dal Times:

Durante l'amministrazione Biden, gli Stati Uniti hanno sperimentato la più rapida immigrazione mai registrata , con un ritmo di ingresso che ha superato persino quello degli anni di punta di Ellis Island. Più di otto milioni di persone sono entrate nel paese, circa il 60 percento senza permesso legale. In totale, circa il 16 percento dei residenti statunitensi di oggi è nato all'estero, superando il precedente massimo del 14,8 percento nel 1890.

Considerata la loro precedente affermazione secondo cui l'immigrazione abbassa in particolar modo i salari di chi sta in fondo alla scala sociale, ci si sarebbe potuti aspettare che il Times fornisse alcuni dati sull'effetto dell'ondata di immigrazione senza precedenti. Credo di sapere perché non l'hanno fatto. Si scopre che questa ondata di immigrazione è stata associata a guadagni salariali insolitamente elevati tra i lavoratori meno pagati. È chiaro che l'autore dell'articolo stava cercando di selezionare i dati che supportavano la sua argomentazione e di nascondere i dati che suggerivano che l'immigrazione non danneggia i salari reali .

L'articolo menziona anche il fatto che gli immigrati in paesi come Danimarca e Svezia tendono a commettere più crimini rispetto alla popolazione nativa. Ma non menzionano che gli immigrati negli Stati Uniti hanno molte meno probabilità di commettere crimini rispetto ai nativi americani. In effetti, in posti come New York City il tasso di criminalità spesso diminuisce drasticamente quando un'ondata di immigrati sostituisce la popolazione nativa. Io vivo nella contea di Orange, che combina una popolazione di immigrati particolarmente alta con un tasso di criminalità particolarmente basso. Mi chiedo perché il NYT abbia suggerito che l'America avrebbe dovuto imparare da ciò che è successo in Danimarca, ma non abbia menzionato che il problema della criminalità degli immigrati in Scandinavia non si applica agli Stati Uniti?