La produzione nazionale viene interrotta per favorire i mercati esteri.

Bilge Su YILDIRIM

Le politiche agricole capitaliste che danno priorità alle importazioni minacciano la produzione interna di numerose colture agricole, dai girasoli e dal mais al cotone, alle mandorle e al tabacco. La spesa di risorse pubbliche da parte del governo per incentivi alle importazioni sta alienando gli agricoltori, già in difficoltà a causa della crisi economica, dalle loro terre. Il "Regolamento sull'appalto di prodotti agricoli e servizi correlati della Direzione Generale dell'Ente Turco per i Cereali (TMO)", pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale il 27 agosto, ha ulteriormente accelerato la transizione verso le importazioni.

Con questo regolamento, l'unico requisito per l'Ente Turco per i Cereali (TMO) per importare un prodotto era l'approvazione del Ministro dell'Agricoltura e delle Foreste. Con questo regolamento, il TMO ha ottenuto il diritto di importare qualsiasi quantità di prodotto da qualsiasi paese, tramite qualsiasi persona o azienda, a qualsiasi prezzo. Questo processo, che si basava esclusivamente sull'approvazione del Ministro, ha eliminato la trasparenza pubblica e il controllo della Commissione. Pertanto, anche il divieto di importazione di vari prodotti strategici è stato subordinato alla firma di una singola persona.

UNA FIRMA CHE DÀ FORMA A TUTTO

Gli agricoltori, schiacciati dai bassi prezzi di acquisto a fronte dell'aumento dei costi di produzione dovuto alla crisi economica, sono stati di fatto eliminati dall'equazione con l'accelerazione degli incentivi pubblici alle importazioni. Acquistando prodotti dai mercati esteri prima ancora che i beni di produzione nazionale fossero disponibili, le fabbriche si sono rivolte ai prodotti importati, che potevano acquistare a prezzi inferiori. Le fabbriche, facendo affidamento sui beni importati per i propri profitti, hanno anche offerto ai produttori prezzi di acquisto bassi. Incapaci persino di coprire i costi di produzione del TMO e di coprire le proprie spese attraverso acquisti limitati dalle quote, gli agricoltori sono stati costretti a ricorrere alle fabbriche, che rappresentavano un'altra opzione. L'aumento dei costi di produzione, i bassi prezzi di acquisto, la siccità e le gelate agricole legate alla crisi climatica globale, uniti alle politiche pro-capitale che incoraggiano le importazioni, hanno accelerato il processo di abbandono delle aziende agricole da parte degli agricoltori. Molti produttori hanno dichiarato che non sarebbero stati in grado di piantare i raccolti l'anno successivo.

PRIMA IL DEBITO, POI LA DISPOSIZIONE

Fatih Özden, assistente di ricerca presso il Dipartimento di Economia Agraria dell'Università di Ege, ha parlato con BirGün delle politiche sulle importazioni. Özden ha osservato che le politiche agricole incentrate sul mercato globale trascurano le preoccupazioni personali dei produttori nazionali, innescando un processo di distruzione che porta all'espropriazione degli agricoltori. Özden ha affermato quanto segue: "Sia in Turchia che a livello globale, dopo gli anni '80, e soprattutto a metà degli anni '90, si sono iniziate ad attuare politiche orientate all'export, guidate dai programmi dell'Organizzazione Mondiale del Commercio. Questo processo, di fatto, ha gettato le basi della nostra situazione attuale. L'attenzione primaria al mercato mondiale ha fatto sì che i bisogni degli agricoltori diventassero un "sacrificio" per il mercato internazionale. I disastri naturali legati alla crisi climatica globale avevano già avuto un impatto sui raccolti. A ciò si sono aggiunti gli elevati costi dei fattori di produzione e i prezzi di acquisto orientati al mercato globale, che non sono riusciti a coprire tali costi, costringendo gli agricoltori ad abbandonare la produzione. Incapaci di generare reddito, i produttori hanno prima fatto ricorso al debito e, non riuscendo a ripagare i debiti, sono stati espropriati. Il deficit creato dalla separazione degli agricoltori dalla produzione è stato affrontato non attraverso politiche strutturali, ma attraverso le importazioni. Tuttavia, questa politica, perseguita in linea con il regime di accumulazione di capitale, ha ulteriormente compresso la produzione interna".

LE POLITICHE SUI CAPITALI DOVREBBERO ESSERE ABBANDONATE

Özden, affermando che il Paese ha sistematicamente registrato un deficit commerciale estero dal 2020, ha proseguito: "Il deficit commerciale estero rivela che si verificano più importazioni che esportazioni. Quando lo sottolineiamo, la risposta è che i prodotti importati vengono trasformati in alimenti, che vengono poi riesportati e reimmessi sul mercato. Sebbene questo sia vero a livello macroeconomico, non risolve i problemi dei produttori. Dare priorità ai prodotti importati sopprime la produzione e i prezzi nazionali. Sebbene siano state avanzate proposte come la riduzione delle imposte sui costi di produzione, anche questo approccio è inefficace perché dipendiamo anche dagli input esteri. Ciò che occorre fare è cambiare il regime macroeconomico di accumulazione del capitale in agricoltura. Dobbiamo invertire la piramide. Prima si devono considerare i mercati locali, poi regionali, poi nazionali e infine internazionali. In questo modo, invece di politiche agricole e alimentari aziendalizzate, si può creare una politica di base che dia agli agricoltori maggiore voce in capitolo. Questo porta in ultima analisi alla formazione di un sistema basato sulla sovranità alimentare".