Cosa si dice dietro le quinte ad Ankara in merito alla richiesta di autorizzazione per indagare su Mansur Yavaş?

La Procura generale di Ankara ha richiesto al Ministero degli Interni un'indagine sul sindaco della municipalità metropolitana di Ankara, Mansur Yavaş, con l'accusa di "irregolarità", "danno pubblico" e "negligenza nei doveri di ispezione/abuso d'ufficio" nell'ambito di un'indagine sulle spese per concerti sostenute dal comune tra il 2021 e il 2024.

Lo scrittore Aytunç Erkin ha affrontato questo argomento nella sua rubrica odierna.

Erkin ha affermato che questo processo viene valutato in modo diverso all'interno degli ambienti politici di Ankara. Secondo Erkin, alcune fonti suggeriscono che la posizione politica di Yavaş potrebbe essere rafforzata a seconda dell'esito dell'indagine, mentre le persone vicine a Yavaş descrivono l'indagine come "un'operazione di gestione della percezione condotta da alcuni ambienti".

"Questa indagine o operazione viene condotta sui media tramite la famiglia Gökçek"

Erkin ha scritto i seguenti commenti dal backstage di Ankara:

"La valutazione di coloro che seguono da vicino i corridoi di Ankara (che non sono né vicini a Yavaş né al governo) è la seguente:

Questa indagine, o operazione, viene condotta sui media attraverso la famiglia Gökçek. Se un'indagine non verrà autorizzata, verrà dimostrato che Mansur Yavaş ha ragione. Se un'indagine verrà autorizzata, la percezione pubblica che l'indagine sia politica ne trarrà vantaggio. In questo caso, Mansur Yavaş diventerà una figura politica più potente. In ogni caso, questo è un processo che avvantaggia Yavaş.

Passiamo ora alle valutazioni fatte da persone vicine a Mansur Yavaş in merito all'"atto d'accusa del concerto" e all'"inclusione di Yavaş-Uzunoğlu nell'inchiesta".

Le persone vicine a Mansur Yavaş ritengono che l'indagine sia una campagna diffamatoria orchestrata da "certi ambienti". Affermano persino che una richiesta del Ministero dell'Interno di condurre un'indagine preliminare contro Yavaş e il suo segretario privato, Nevzat Uzunoğlu, per "abuso d'ufficio e negligenza nei doveri" è trapelata ad alcuni "organi di informazione" prima che la ricevessero.

...

Gli avvocati di Mansur Yavaş formulano la seguente valutazione:

'Senza valutare alcuna norma di legge, informazione o documento a loro favore, la Procura generale di Ankara ha richiesto un'indagine preliminare su Mansur Yavaş e Nevzat Uzunoğlu, con solo affermazioni astratte come 'la negligenza del dovere di vigilanza nel presunto incidente potrebbe costituire un 'reato di negligenza del dovere di vigilanza' e, pertanto, si dovrebbe stabilire se siano stati negligenti nello svolgimento dei loro doveri''.

Tuttavia, la situazione è chiara: Yavaş ha svolto il suo dovere di dirigente senior e non è stata individuata alcuna colpa o coinvolgimento nell'indagine.

La descrizione del lavoro del segretario privato Nevzat Uzunoğlu è giuridicamente chiara e, sebbene non abbia l'autorità di supervisionare il lavoro e le operazioni di un dipartimento in qualità di capo, non viene specificato per quale motivo abbia trascurato uno dei suoi doveri.

La valutazione fatta dalla cerchia ristretta di Mansur Yavaş è la seguente:

Mentre i fascicoli sulla corruzione rimangono negli scaffali impolverati per anni, assistiamo a una magistratura selettiva nelle sue indagini. Questa iniziativa, avviata sotto l'influenza della politica, è il primo passo nel processo di creazione di testimoni calunniosi e falsi, esempi di cui vediamo spesso esempi. Eppure, crediamo a questo: ci sono giudici ad Ankara.