In una dichiarazione sull'intelligenza artificiale, Brics difende l'open source per la tecnologia

Domenica sera (6), i BRICS hanno rilasciato una dichiarazione congiunta in difesa dello sviluppo dell’intelligenza artificiale (IA) open source, con la condivisione globale di tecnologie e conoscenze.

Nel primo dei tre documenti specifici previsti per il Summit dei leader di Rio de Janeiro, il gruppo ha firmato una serie di linee guida basate sull'accesso equo alla tecnologia. Lunedì (7) sono previste anche altre due dichiarazioni su finanza climatica e salute.

Queste linee guida guideranno gli approcci comuni del gruppo nei forum internazionali, in particolare nelle discussioni con i paesi più ricchi, che attualmente dominano lo sviluppo dell'intelligenza artificiale.

"Sottolineiamo il ruolo della cooperazione internazionale per facilitare l'accesso alle tecnologie basate sull'intelligenza artificiale e ai componenti critici, per rimuovere gli ostacoli alle risorse finanziarie necessarie per la ricerca e l'innovazione nell'intelligenza artificiale e per sviluppare le conoscenze, le competenze e i quadri di gestione del rischio necessari per sfruttare efficacemente le tecnologie dell'intelligenza artificiale, soprattutto nei paesi a basso e medio reddito", si legge nel documento.

Un altro aspetto importante è la preoccupazione comune per la questione della proprietà intellettuale, in particolare del diritto d'autore, poiché sono frequenti le critiche riguardo all'uso di contenuti non autorizzati sviluppati tramite la tecnologia .

"Abbiamo bisogno di un equilibrio tra diritti di proprietà, trasparenza e responsabilità per salvaguardare l'interesse pubblico, il trasferimento tecnologico internazionale e il rispetto della legislazione nazionale e del diritto internazionale applicabile", si legge nel documento.

In linea con il tono adottato in altri argomenti del vertice, i BRICS ritengono che il multilateralismo debba guidare l'uso dell'IA da parte dei paesi. Il gruppo sostiene uno sforzo per stabilire una governance globale, incentrata sulle Nazioni Unite (ONU).

L'idea è che questa centralizzazione consentirà di mitigare i rischi e garantire un accesso più inclusivo alla tecnologia. Secondo il gruppo, ciò faciliterebbe lo scambio di politiche e il dialogo sull'IA, oltre a stimolare l'innovazione e la crescita economica.

Un'altra linea guida presentata dal gruppo riguarda i meccanismi di regolamentazione dell'IA. I BRICS sostengono che "l'economia digitale richiede la salvaguardia dei diritti e degli obblighi di Stati, aziende e utenti ai sensi delle leggi e dei regolamenti nazionali e degli accordi internazionali applicabili".

Alcune sezioni specifiche del documento affrontano le preoccupazioni relative all'impatto ambientale e sociale dell'uso dell'intelligenza artificiale, come ad esempio il mercato del lavoro. Il gruppo riconosce il potenziale dell'IA per aumentare la produttività, l'innovazione e le nuove opportunità di lavoro, ma parla di "sfide, preoccupazioni e rischi riguardanti le condizioni di lavoro, l'intensità del lavoro, la dispersione lavorativa e le minacce all'occupazione e alla dignità dei lavoratori".

Viene sollevata anche la questione degli errori algoritmici negativi e dei pregiudizi, che causano discriminazione ed esclusione di determinati gruppi sociali.

"Donne, minoranze, persone con disabilità e gruppi in situazioni vulnerabili, come bambini, giovani e anziani, tendono a essere i più colpiti dai sistemi di intelligenza artificiale addestrati con materiali distorti. La collaborazione interdisciplinare tra persone di diversa provenienza è essenziale per stabilire standard e migliorare la spiegabilità del funzionamento e dei risultati del modello", si legge in un estratto della dichiarazione.

La questione dell'uso etico dell'IA passa anche attraverso la lotta alla manipolazione delle informazioni e alla produzione e diffusione di contenuti falsi.

"La generazione di testi, immagini, contenuti audio e video falsi e dall'aspetto realistico rappresenta una minaccia significativa all'integrità e all'autenticità delle informazioni e può portare alla manipolazione dell'opinione pubblica, all'incitamento a disordini sociali e alla mina della fiducia nelle istituzioni pubbliche", si legge nella dichiarazione.

Per affrontare il problema, il gruppo suggerisce “una maggiore centralità nelle strategie di alfabetizzazione mediatica e negli sforzi di comunicazione locale”, che consentirebbero lo sviluppo di strumenti per segnalare rapidamente la disinformazione e la cattiva informazione, nonché la promozione dell’alfabetizzazione digitale e delle competenze critiche tra gli individui.