L'India non è riuscita a risolvere la questione agraria e Trump la sta punendo per questo.

L'India e gli Stati Uniti sono due delle tre maggiori economie agroalimentari del mondo (la terza è la Cina), ma mentre la superpotenza americana produce questa immensa massa di prodotti agroalimentari con soli 800.000 agricoltori , la cui produttività è la più alta del sistema globale, l'India ha bisogno di 700 milioni di agricoltori per produrre qualcosa di simile.

Ecco perché l'India ha bisogno di tariffe del 120% / 80% / 70% , che sono le più alte nel sistema mondiale.

Questo è ciò che intende Donald Trump quando afferma che la maggior parte della produzione indiana è "un'economia morta", incapace di innovazione e accumulazione.

Per questo motivo, il presidente degli Stati Uniti ha imposto all'India una tariffa combinata del 50% : il 25% come "tariffa reciproca" e un altro 25% come sanzione geopolitica per essere uno dei due maggiori acquirenti di energia della Russia.

Jean Bodin afferma che “l’essenza della sovranità è l’esercizio arbitrario del potere”.

La cosa sorprendente è che un Paese in queste condizioni, con accesso a quasi il 30% del suo prodotto interno lordo tagliato, ha imposto agli Stati Uniti un deficit commerciale di 67 miliardi di dollari nel 2024, con un commercio bilaterale di poco più di 200 miliardi di dollari all'anno; e questo avviene tra la prima e la quarta economia più grande del sistema globale.

Trump si rifiuta di accettare che l'India debba tenere i suoi enormi mercati agricoli chiusi alle esportazioni statunitensi e liquida come ridicola e completamente estranea alla mentalità americana l'argomentazione di Narendra Modi secondo cui egli sarebbe obbligato a proteggere lo status quo della sua incompetente produzione interna.

Trump è specializzato nel sovvertire lo status quo ovunque e contemporaneamente, e ora si concentra sull'India.

Pertanto, Trump ora chiede con naturalezza a Narendra Modi di rompere lo status quo e rendere competitiva la produzione nazionale. I problemi possono essere risolti solo attraverso livelli più elevati di produttività. Per Trump, questa è una questione di buon senso e non si lascia impressionare da argomentazioni mistiche o culturali.

Va notato che si tratta di una strada che Narendra Modi ha tentato, fallendo miseramente di fronte a una vera e propria insurrezione contadina scoppiata tra il 2020 e il 2021, che ha costretto il governo di Nuova Delhi a fare marcia indietro in modo netto e inequivocabile.

Nel 2020/2021, il governo indiano ha approvato tre leggi che hanno consentito alle aziende private di acquistare direttamente i raccolti dai produttori, con l'obiettivo di migliorare i propri profitti con maggiore libertà d'azione e avviare così un processo di accumulazione e innovazione tecnologica che avrebbe permesso loro di competere.

I 700 milioni di produttori del subcontinente hanno respinto categoricamente questa innovazione, pretendendo di rimanere esclusivamente con lo Stato come unico acquirente a prezzi fissi nel Paese creato nel 1947, dopo due secoli di dominio britannico, dal Mahatma Gandhi e da Jawaharlal Nehru.

L'intero sistema di collegamenti tra l'agricoltura indiana e le strutture statali è un perfetto esempio di paralisi burocratica e di corruzione diffusa e sistematica.

Questo spiega perché il più grande tentativo di riforma di Narendra Modi sia stato sconfitto dai suoi stessi beneficiari; e da allora, il settore agroalimentare della quarta economia mondiale è rimasto praticamente paralizzato. E poi è arrivato Donald Trump, l'esperto nel mandare in frantumi lo status quo, sia negli Stati Uniti che nel sistema globale.

C'è un esempio storico che è essenziale menzionare. Il fatto fondamentale che ha permesso alla Cina di diventare la seconda economia mondiale (18,6 trilioni di dollari / 19% del PIL globale) e l'unica in grado di sfidare gli Stati Uniti per il primato tecnologico è stato che il processo di riforme iniziato nel 1978, guidato da Deng Xiaoping, quando orientò il Paese verso il capitalismo e la globalizzazione, diede priorità assoluta alla trasformazione dell'agricoltura cinese, con i suoi 5.000 anni di storia, prima dell'industria e delle città. "Tutto in Cina ruota sempre attorno al primato dei contadini e della ruralità", disse Mao Tse-tung ad André Malraux.

Il fatto che la Cina sia cresciuta per oltre 30 anni a un tasso cumulativo del 9,9% annuo – il livello più alto nel periodo più lungo nella storia del capitalismo dalla Prima Rivoluzione Industriale (1780/1840) – è dovuto esclusivamente alla precedente risoluzione della questione agraria . Nei processi storici veramente decisivi, l'ordine dei fattori è essenziale per il prodotto.

Tutto ora dipende da cosa faranno Narendra Modi e il suo governo nei prossimi giorni, mesi e anni, durante i quali dovranno agire partendo dal presupposto che il loro principale rivale geopolitico in Asia, la Repubblica Popolare Cinese, ha già siglato un patto di cooperazione e potenzialmente di partenariato con gli Stati Uniti; e che Xi Jinping e Donald Trump, quel grande distruttore dello status quo, hanno concordato che il presidente americano si recherà a Pechino, probabilmente quest'anno e a ottobre.

Il tempo stringe per il Paese dalla civiltà senza tempo che è l'India, quarta economia mondiale e prossima a diventare terza.