Van Eerd devrait-il être immédiatement emprisonné et pourquoi a-t-il reçu cette peine ?
Six questions
Par RTL Z · ·
Modifié:
Le ministère public avait requis une peine de 24 mois de prison, dont huit avec sursis. Le juge a toutefois prononcé une peine de 24 mois, sans sursis. La durée de la détention provisoire de Van Eerd, soit près d'une semaine, sera déduite de cette peine.
Bien que le tribunal ait constaté qu'il n'avait pas de casier judiciaire, il a également constaté qu'il avait été averti, car il savait déjà en 2014 que son coaccusé Theo E. était impliqué dans des activités illégales, explique la juge de presse Sabine Timmermans. Cela a également contribué à sa condamnation à une peine plus lourde que celle requise.
Le tribunal n'a vu aucune raison de prononcer une peine avec sursis, car les juges n'ont aucune confiance dans le fait que Van Eerd changera son comportement en rendant une partie de la peine conditionnelle, explique Timmermans.
Lors de la condamnation de Van Eerd, le juge a examiné des cas comparables et voici ce à quoi il est arrivé, dit-elle.
Si le verdict n'est pas interjeté appel dans les deux semaines, il pourrait être directement incarcéré. Mais cela prend généralement du temps, explique Timmermans. De son côté, Robbert Jonk, l'avocat de Van Eerd, a déclaré qu'il y avait de « très fortes chances » qu'il fasse appel.
Non, il n'y a pas de traitement de faveur pour les riches. Il sera envoyé dans une prison classique, où sont détenus toutes sortes de criminels, explique Timmermans.
Le juge a déclaré qu'il était particulièrement important que Van Eerd montre l'exemple en tant que PDG de Jumbo. Il a également sciemment fréquenté des criminels de haut rang et avait des liens avec le crime organisé, auquel il a participé pendant des années, a déclaré Timmermans.
Le code de conduite de Jumbo était important, car Van Eerd était auparavant à la tête de Jumbo et il a milité pour sa mise en œuvre. Il est donc particulièrement déchirant de voir pour quoi il est maintenant condamné, déclare Timmermans.
Il est important qu'il s'agisse d'une grosse somme d'argent, mais la découverte d'un sac en plastique Jumbo dans le réfrigérateur et d'enveloppes contenant de l'argent parmi des livres dans la bibliothèque était également très pertinente pour la condamnation de Van Eerd, dit-elle, car cela indique que l'argent ne provenait pas d'une source honnête.
Si vous ressentez le besoin de cacher de l'argent dans votre réfrigérateur ou dans des enveloppes dans des livres, il existe déjà une sorte de soupçon que vous êtes impliqué dans quelque chose qui n'est pas entièrement nouveau, explique Timmermans.
Le fait que de nombreux billets de 500 et 200 € aient été retrouvés joue également un rôle, dit-elle. Normalement, on ne retrouve jamais ces billets, mais lui, si.
De nombreux témoins ont été entendus, mais le tribunal a jugé qu'ils présentaient un défaut, que leurs témoignages n'étaient pas fiables ou que ces témoins avaient manifestement fait de fausses déclarations. Cela n'expliquait donc pas l'origine de l'argent trouvé. Le tribunal a rejeté l'ensemble de la défense de Van Eerd, explique Timmermans.
Regardez cette vidéo pour voir ce qui a précédé le verdict dans l'affaire pénale contre Van Eerd :
En savoir plus sur
RTL Nieuws
