Enquête sur l'urbanisme de Milan : Accusations rejetées : « Aucune preuve. »

La Cour d'appel a rendu ses motifs du jugement du 12 août annulant l'assignation à résidence à titre conservatoire de l'architecte Alessandro Scandurra, ancien membre de la Commission du paysage de la ville de Milan, impliqué dans l' enquête sur l'urbanisme de la capitale lombarde . Les motifs comprennent plusieurs observations attaquant sévèrement la thèse du procureur.

Les juges ont accusé le parquet et le juge d'instruction de ne pas avoir prouvé les liens de corruption qu'ils auraient découverts entre Scandurra et les entrepreneurs milanais du bâtiment. Le seul délit identifié, l'abus de pouvoir , a été éliminé pour un an.

La revue démonte l'enquête sur l'urbanisme

Les termes employés par la commission d'enquête pour justifier l' annulation de l'assignation à résidence de Scandurra constituaient une attaque directe contre l'enquête d'urbanisme milanaise. Selon les juges, le parquet et le juge d'instruction n'avaient pas apporté de preuves suffisantes pour justifier les arrestations :

On ignore sur quels éléments le juge d'instruction s'est fondé pour conclure que les contrats de conception avaient été attribués à Scandurra en raison de sa fonction publique et non de son activité indépendante. Des conclusions différentes auraient pu être tirées si l'accord de corruption avait été prouvé, mais, comme indiqué précédemment, tel n'a pas été le cas.

Les juges ont également attaqué directement la thèse de l'accusation, qualifiant les arguments simplistes de « dégradants » et le tableau qu'ils présentaient de « confus ». Il était impossible de déterminer si Scandurra disposait réellement d'un réseau d'hommes d'affaires qui le corrompaient.

Qui est Scandurra et pourquoi sa position est-elle importante ?

L'architecte Alessandro Scandurra est une figure centrale de l' enquête sur l'urbanisme milanais . Membre de la Commission du Paysage , il fut l'un des points de contact entre les corrupteurs, les entrepreneurs milanais, et les corrompus, les institutions locales.

Selon l'enquête, Scandurra :

• il aurait reçu des missions personnelles de la part d’entreprises de construction alors qu’il était membre de la Commission du paysage ;
• il aurait été corrompu par les entreprises elles-mêmes à travers de fausses factures de conseil
• il se serait abstenu de voter à la Commission, favorisant ainsi ses corrupteurs.

La cour de révision a cependant rejeté chaque accusation, soulignant qu'aucun des arguments de l'accusation n'est étayé par des preuves concrètes :

• Les missions de Scandurra avaient été reçues en tant que travailleur indépendant ;
• la facture contestée comme fausse a été jugée vraie et juste pour les travaux exécutés par l'architecte ;
• l'abstention, même si elle était le résultat d'une corruption, serait un abus de pouvoir, ce qui n'est plus un délit depuis un an.

La seule abstention de Scandurra, ont également noté les juges, n'aurait pas été suffisante pour obtenir l'approbation de la Commission du paysage, qui est un organe collégial composé de 11 personnes.

Les chats sont également redimensionnés

Les conversations , divulguées à la presse et présentées comme l'un des éléments de preuve les plus importants à charge, ont également été vivement critiquées par la cour d'appel. Les juges ont jugé leur contenu inopérant pour étayer les accusations contre les suspects :

Le tribunal trouve le contenu [des conversations, ndlr] plutôt dépouillé : dans aucun des messages, on ne trouve la moindre indication d'une quelconque sollicitation de la part des particuliers pour que Scandurra prenne des mesures pour cultiver adéquatement leurs intérêts.