La Casa Blanca rechaza un informe que afirma que algunos contratos DOGE cancelados no ahorrarán dinero a los contribuyentes
La Casa Blanca está rechazando un informe de Associated Press que afirma que no se espera que casi el 40% de los contratos federales que el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) canceló le ahorren dinero al gobierno.
La AP fue la primera en informar esa cifra del 40% el martes, afirmando que se derivaba de los propios datos de la administración Trump.
DOGE, dirigido por Elon Musk, publicó la semana pasada una lista inicial de 1.125 contratos que el emblemático programa de ahorro de costos del presidente Donald Trump canceló en las últimas semanas en todo el gobierno federal.
La AP dijo que los datos publicados en el "Muro de recibos" de DOGE muestran que se espera que más de un tercio de las cancelaciones de contratos, 417 en total, no produzcan ahorros. La publicación evalúa que, en la mayoría de los casos, eso se debe a que el valor total de los contratos ya se ha comprometido en su totalidad, lo que significa que el gobierno tiene la obligación legal de gastar los fondos para los bienes o servicios que compró y en muchos casos ya lo ha hecho.
Sin embargo, un funcionario de la Casa Blanca dijo a Fox News Digital que muchos de los contratos se renovaban automáticamente, lo que sugiere que DOGE seguiría ahorrándole dinero a los contribuyentes a largo plazo al cancelar los contratos que considere un desperdicio.
"DOGE está identificando derroches que la mayoría de los estadounidenses ni siquiera sabían que existían. Eso es algo bueno", dijo el funcionario. "Además, muchos de estos contratos también se renovaban automáticamente, por lo que DOGE está evitando que los dólares de los contribuyentes se desperdicien en estas estafas en el futuro".
La AP citó a un funcionario anónimo del gobierno que dijo, bajo condición de anonimato, que tenía sentido cancelar contratos que se consideran un potencial peso muerto, incluso si las medidas no producen ningún ahorro.
Un experto en derecho de contratación pública fue más crítico.
"Es como confiscar munición usada después de dispararla y cuando ya no queda nada en ella. No cumple ningún objetivo político", dijo a la AP Charles Tiefer, profesor de derecho jubilado de la Universidad de Baltimore. "El hecho de que rescindan tantos contratos sin sentido obviamente no contribuye a ahorrar dinero".
"Es demasiado tarde para que el gobierno cambie de opinión sobre muchos de estos contratos y desista de su obligación de pago", añadió Tiefer, quien formó parte de la Comisión de Contrataciones en Tiempo de Guerra en Irak y Afganistán.
Tiefer dijo a la AP que DOGE parecía estar adoptando una estrategia de "cortar y quemar" para recortar contratos, lo que, según él, podría perjudicar el desempeño de las agencias gubernamentales. Dijo que, en cambio, se podrían lograr ahorros trabajando con los funcionarios de contratación de las agencias y los inspectores generales para encontrar eficiencias, una estrategia que la administración no ha adoptado.
¿CUÁNTO HA AHORRADO DOGE AL CONTRIBUYENTE ESTADOUNIDENSE HASTA AHORA Y MÁS TITULARES DESTACADOS?
No es la primera vez que la Casa Blanca se enfrenta con AP en las últimas semanas.
Un juez federal se negó el lunes a ordenar de inmediato a la Casa Blanca que restablezca el acceso de la AP a los eventos presidenciales. El juez de distrito de EE. UU. Trevor N. McFadden permitió que se mantuviera vigente la prohibición de dos semanas impuesta porque la AP siguió refiriéndose al "golfo de América" como "golfo de México" a pesar de la orden ejecutiva de Trump que renombró el cuerpo de agua. El juez advirtió a los abogados del gobierno que la ley no estaba del lado de la administración en el largo plazo.
De los contratos que DOGE canceló, decenas eran para suscripciones ya pagadas a AP, Politico y otros servicios de medios que el gobierno dijo que suspendería. AP evaluó que otros contratos cancelados "eran para estudios de investigación que se habían adjudicado, capacitación que se había realizado, software que se había comprado y pasantes que habían llegado y se habían ido".
En total, los datos de DOGE indican que los 417 contratos en cuestión tenían un valor total de 478 millones de dólares. La AP dijo que se espera que decenas de otros contratos cancelados produzcan pocos o ningún ahorro.
Los contratos cancelados tenían como finalidad la compra de una amplia gama de bienes y servicios.
Por ejemplo, el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano adjudicó en septiembre un contrato para comprar e instalar mobiliario de oficina en varias sucursales. Si bien el contrato no vence hasta finales de este año, los registros federales muestran que la agencia ya había acordado gastar el máximo de 567.809 dólares con una empresa de muebles, según AP.
El año pasado, la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional negoció un contrato de 145.549 dólares para limpiar la alfombra de su sede en Washington, pero el monto total ya había sido comprometido con una empresa propiedad de una tribu de nativos americanos con sede en Michigan. Otro contrato de 249.600 dólares ya gastado se concedió a una empresa de Washington, DC, para ayudar a preparar al Departamento de Transporte para la reciente transición de la administración de Biden a la de Trump.
Algunos de los contratos cancelados tenían como objetivo modernizar y mejorar el funcionamiento del gobierno, según AP.
Uno de los mayores, por ejemplo, fue para una empresa de consultoría para ayudar a llevar a cabo una reorganización en el Centro Nacional de Inmunización y Enfermedades Respiratorias de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, que lideró la respuesta de la agencia a la pandemia de COVID-19. El máximo de 13,6 millones de dólares ya se había comprometido a Deloitte Consulting LLP para ayudar con la reestructuración, que incluyó el cierre de varias oficinas de investigación.
DOGE ha estimado que se espera que las cancelaciones de contratos en general ahorren más de 7 mil millones de dólares hasta el momento, una cifra que algunos críticos han cuestionado.
La Associated Press contribuyó a este informe.
Fox News
