Derechos de autor: Las empresas de IA obtienen dos victorias legales en Estados Unidos

En dos casos separados, jueces federales estadounidenses han dictaminado que usar obras protegidas por derechos de autor para entrenar IA constituye "uso legítimo". Esto es un mal presagio para los creativos de todo tipo.
En rápida sucesión, los escritores y editores estadounidenses acaban de sufrir dos reveses legales a manos de empresas de inteligencia artificial (IA).
El lunes 23 de junio, un juez federal de San Francisco, California, dictaminó que Anthropic podía utilizar legalmente obras protegidas por derechos de autor para entrenar a su modelo de inteligencia artificial, Claude, “sin el permiso de los autores”, informó Los Angeles Times .
Según analiza el sitio especializado Tech Crunch :
“Esta es la primera vez que un tribunal confirma el argumento de las empresas de inteligencia artificial de que usar contenido protegido por derechos de autor para entrenar sus grandes modelos lingüísticos constituiría un ' uso justo ' ”.
Luego, el 25 de junio, Meta obtuvo una victoria similar. Escritores, entre ellos Ta-Nehisi Coates , acusaron a la empresa matriz de Facebook e Instagram de usar sus obras sin permiso para entrenar a su IA, LLaMa. Una vez más, un juez federal estadounidense dictaminó que se trataba de uso legítimo, aunque el Financial Times hace una observación importante : en su fallo, el juez Vince Chhabria señala que, más que respaldar los argumentos de Meta, rechaza la estrategia de la fiscalía. En otras palabras: con mejores argumentos, los demandantes podrían prevalecer.
No está claro si estas decisiones iniciales serán seguidas por otras instituciones judiciales. Sin embargo, según Tech Crunch, representan una advertencia, en primera instancia, para artistas de todas las disciplinas. «Esto sienta un precedente; los tribunales podrían seguir fallando a favor de las empresas tecnológicas en detrimento de los creadores».
Courrier International