Disputa aduanera: la UE exige garantías claras a EE. UU. y advierte contra un acuerdo unilateral

¿Un importante acuerdo arancelario aún impedirá la reintroducción de aranceles estadounidenses del 20 por ciento sobre todos los productos de la UE el miércoles, señor Lange?

Ahora está claro que un acuerdo comercial integral simplemente no es viable en tan poco tiempo. Solo es realista un marco con algunos acuerdos básicos entre EE. UU. y la UE. Posteriormente, habría que negociar los detalles. La pregunta crucial es: ¿Estados Unidos mantendrá la suspensión de los aranceles del 20 %? Si las conversaciones se prolongan durante meses, estamos hablando de miles de millones de euros en aranceles. En mi opinión, deben reducirse o suspenderse por completo durante las negociaciones. Al fin y al cabo, hace tiempo que existe un acuerdo político de principio.

Se dice que Trump prefiere una solución simbólica con unos pocos productos que pueda vender como un gran éxito, en lugar de un acuerdo detallado.

Es cierto, pero la Comisión Europea ha estado negociando intensamente con EE. UU. sobre detalles: por ejemplo, qué significa exactamente "acero sostenible", cuándo los productos estadounidenses con componentes chinos deben clasificarse como "Hecho en China" y cuándo como "Hecho en EE. UU.", y qué arancel se aplica en esos casos. Hasta el momento, EE. UU. solo ha firmado dos acuerdos arancelarios, con Gran Bretaña y Vietnam, y ambos son meros marcos. Aun así, no está claro qué ocurrirá con las empresas chinas que producen en Vietnam, por ejemplo.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, habla en abril durante un evento en el Jardín de las Rosas de la Casa Blanca para anunciar nuevos aranceles. Trump muestra qué países pagarán qué aranceles.

Fuente: Mark Schiefelbein/AP/dpa

¿No existe el riesgo de que un acuerdo rápido, como el que promueve el gobierno alemán, pueda dejar a Estados Unidos como el único ganador?

Eso es exactamente lo que ocurrió con el Reino Unido y Vietnam: ambos querían resultados rápidos, y Estados Unidos resultó ser el gran ganador. Claramente, un resultado rápido era más importante para ellos. Pero Trump no puede simplemente repetir eso con la UE. Si se modifican los aranceles, el Parlamento Europeo debe aprobarlo, y hemos dejado claro a la Comisión Europea que no aceptaremos un acuerdo unilateral con Estados Unidos. Un acuerdo debe beneficiar a ambas partes; de lo contrario, no habrá ninguno.

Estados Unidos ha presentado una lista de deseos: quieren vendernos más coches, además de su infame carne tratada con hormonas y pollo tratado con cloro. ¿Son estas concesiones aceptables?

Ciertamente no cambiaremos nuestras leyes por un acuerdo con Trump. La UE tiene altos estándares de seguridad alimentaria, y estos también se aplican a EE. UU. si desea hacer negocios con nosotros. La carne de res tratada con hormonas sigue siendo tabú, pero EE. UU. ya puede vendernos carne de alta calidad. Las empresas estadounidenses solo utilizan la mitad del cupo de importación libre de impuestos, por lo que estas exigencias son puramente simbólicas. En el caso de los automóviles, podríamos hablar de reconocimiento mutuo de las pruebas de choque y reducciones arancelarias. Entonces, los automóviles serían algo más baratos, pero no necesariamente más populares. ¿Quién en Alemania compraría una camioneta Ford en lugar de un VW Golf?

Ya existen aranceles del 10 % sobre todos los productos procedentes de la UE. ¿Podrían volverse permanentes?

Sí, estoy convencido: Trump quiere establecer un arancel del 10 % como la nueva norma para la UE y para gran parte del mundo. Y eso es solo la base. A eso se suman los aranceles que se negocian individualmente o se imponen espontáneamente. El gobierno estadounidense necesita urgentemente los ingresos arancelarios, porque Trump claramente los está utilizando como dinero ficticio para sus costosos regalos electorales. El año pasado, Estados Unidos recaudó 7 000 millones de euros por aranceles a productos de la UE. Si los aranceles se mantienen en "solo" el 10 %, es probable que Trump recaude alrededor de 100 000 millones de euros este año. Así que estamos hablando de sumas gigantescas, y Estados Unidos hará todo lo posible por mantener estos ingresos.

Muchas empresas, sobre todo, desean una solución rápida a la disputa arancelaria para poder reanudar sus planes. Entonces, ¿es mejor una solución rápida que un horror interminable?

Cuento con que alcancemos una solución definitiva a la disputa arancelaria para el miércoles. Esto es crucial para las decisiones de inversión y las relaciones comerciales a largo plazo. Por lo tanto, la UE está dispuesta a hacer grandes concesiones a EE. UU., incluso si se trata de exigencias extorsivas de facto. Queremos claridad y estabilidad, y estamos dispuestos a llegar a acuerdos para lograrlas. Pero una cosa está clara: si hay un acuerdo, las nuevas exigencias estadounidenses deben cesar. Actualmente hay siete investigaciones en curso en EE. UU. sobre posibles nuevos aranceles, por ejemplo, sobre productos farmacéuticos europeos. Estas deben detenerse. No podemos permitirnos llegar a un acuerdo hoy y que, dos semanas después, Trump anuncie repentinamente aranceles del 30 % sobre los medicamentos. Necesitamos un compromiso vinculante: la disputa arancelaria con la UE finalmente está descartada.

¿Y cumplirá Trump esta promesa a los europeos?

Francamente, tengo serias dudas de que un acuerdo elimine por completo la incertidumbre para las empresas. Trump siempre se reserva el derecho de dar marcha atrás o plantear nuevas exigencias. Pero aun así sería un primer paso claro, y uno que se esperaba desde hace tiempo.