Rachel Reeves hat die staatliche Rentenversicherung „radioaktiv“ gemacht – niemand wird sie jetzt anrühren

Die Bundeskanzlerin beschloss, ihre Härte unter Beweis zu stellen, indem sie die beliebte Sozialleistung für zehn Millionen Rentner strich.

Es war ihre erste große Entscheidung – und sie ging spektakulär nach hinten los.

Premierminister Keir Starmer spürte die Gegenreaktion bei den Kommunalwahlen, wo die Wähler das Thema wiederholt vor der Haustür zur Sprache brachten. Er befahl Reeves, einen umgekehrten Versuch zu unternehmen.

Ab diesem Winter erhalten rund neun Millionen Rentner erneut Unterstützung bei ihren Energierechnungen in Höhe von bis zu 300 Pfund pro Haushalt.

Bis zu drei Millionen Menschen profitieren jedoch nicht, weil sie zu viel verdienen. Die Grenze liegt bei 35.000 Pfund pro Jahr. Sie erhalten zwar die Winter Fuel Payment , die jedoch vom britischen Finanzamt (HMRC) durch Anpassungen der Steuergesetze zurückgefordert wird .

Es wird schrecklich kompliziert sein und es besteht ein enormes Fehlerpotenzial.

Reeves hatte ursprünglich gehofft, 1,4 Milliarden Pfund einzusparen, doch sie wird höchstens 450 Millionen Pfund einsparen. Es könnte weniger sein. Und das hat massive Auswirkungen auf die Dreifachsicherung der staatlichen Rente .

Jon Greer, Leiter der Rentenpolitik bei Quilter, sagte, Reeves‘ Kehrtwende „unterstreicht, wie politisch und praktisch schwierig es ist, seit langem bestehende allgemeine Sozialleistungen aufzukündigen“.

Er sagte, Reeves habe den Eindruck erwecken wollen, dass er finanziell verantwortungsvoll sei, habe jedoch den Verwaltungsaufwand und die starke Stimmung unter den Rentnern unterschätzt.

Greer hat recht. Sie hat die Labour-Wähler wütend gemacht und viele in die Arme von Nigel Farages Reform UK getrieben.

Starmer und Reeves haben eine harte Lektion gelernt. „Die Streichung von Unterstützungsleistungen, selbst für vermögende Rentner, hat direkte Auswirkungen auf das Leben der Menschen“, sagte Greer.

Letztlich ist die Winter Fuel Payment im Vergleich zur Dreifachsperre eine Kleinigkeit.

Die 2011 eingeführte Dreifachsperre erhöht die staatliche Rente jedes Jahr um den höchsten Wert aus Einkommen, Inflation oder 2,5 %.

Ziel dieses Programms war es, Millionen von Rentnern aus der Armut zu befreien, und es war ein enormer Erfolg.

Im April erhielten Rentner eine Gehaltserhöhung von 4,1 Prozent, was einer Erhöhung der staatlichen Rente um bis zu 470 Pfund pro Jahr entspricht. Im April 2024 betrug die Erhöhung 8,5 Prozent. Im Jahr zuvor waren es satte 10,1 Prozent.

Labour sagt, dass Rentner in den fünf Jahren dieser Legislaturperiode allein dank der Dreifachsperre 1.900 Pfund zusätzlich erhalten werden.

Kein Wunder, dass die Rentner es lieben. Das Finanzministerium hasst es jedoch – denn es kostet ein Vermögen.

Angesichts der Alterung der Bevölkerung und der steigenden Zahl der Rentner wird der Druck auf die Dreifachsperre nur noch größer werden.

In ganz Westminster gibt es Gerüchte über die Erschwinglichkeit des Gebäudes, aber niemand wagt es, es laut auszusprechen.

Greer meint, dank Reeves würden die Politiker noch mehr Angst davor haben, sich mit dem Thema auseinanderzusetzen. „Diese Episode hat gezeigt, wie radioaktiv jeder Reformversuch geworden ist.“

Die Folgen waren dramatisch. Eine Rücknahme der Dreifachsperre wäre alles andere als bescheiden – und nun haben die Abgeordneten die politischen Kosten eines solchen Versuchs erkannt.

Vielleicht sollten Rentner Rachel Reeves dafür danken, dass sie das Dreifachschloss so radioaktiv gemacht hat, dass man es nicht anfassen kann. Möglicherweise hat sie es sowohl in dieser als auch in der nächsten Legislaturperiode durchgesetzt. Das Problem ist nur, dass das nicht ihr Plan war.