Energie- und Bergbauverordnung im Parlament! Sanierung wird Pflicht

Mustafa Varank, Vorsitzender des Ausschusses für Industrie, Handel, Energie, natürliche Ressourcen, Information und Technologie der Großen Türkischen Nationalversammlung und Abgeordneter der AK-Partei in Bursa, sagte zu der im Vorschlag enthaltenen Regelung zur Sanierung von Bergbaustandorten: „Jetzt werden wir eine separate Sanierungsgebühr und ein separates Konto eröffnen und damit sowohl Einnahmen erzielen als auch dieses Geld für die Sanierung verwenden.“

Die Behauptung, es seien 400.000 Lizenzen vergeben worden, entspricht nicht der Wahrheit.

Nach der Fertigstellung des gesamten zweiten Abschnitts des Gesetzes zur Änderung bestimmter Gesetze, der Regelungen zu Energie und Bergbau enthält, beantwortete Varank Fragen von Abgeordneten. Er wies darauf hin, dass einige Abgeordnete Anschuldigungen erhoben hätten, ohne den Gesetzentwurf überhaupt gelesen zu haben, und erklärte, die Behauptung, es seien „400.000 Lizenzen ausgestellt“ worden, sei falsch.

Varank erklärte, dass in der Türkei seit 2002 86.000 Explorations- und 25.500 Betriebslizenzen erteilt wurden und im gleichen Zeitraum 97.000 Lizenzen aufgegeben oder annulliert wurden. Mustafa Varank sagte: „Heute sind nur 10.000 Betriebslizenzen gültig, und nur 4.600 davon werden tatsächlich betrieben. Die Zahl von 400.000 ist übertrieben. Bergbaugebiete machen nur 2,7 Prozent der Landesfläche aus. Der tatsächliche Abbau, also der Betrieb, macht ein Tausendstel der Gesamtfläche aus. Im internationalen Vergleich ist die Zahl der Bergbaugebiete in der Türkei geringer als in anderen Ländern.“

„Während wir auf Dank warten, erheben unsere Freunde Einwände“

Varank erläuterte die Änderungsanträge und wies darauf hin, dass die Frage der Sanierung auch in den Diskussionen der Generalversammlung angesprochen worden sei. Er erwarte von den Parlamentariern Dankbarkeit für die Sanierung der Bergbaustandorte und fuhr fort:

Das aktuelle Sanierungsgesetz ist deutlich schlechter als dieses. Der Vorschlag erschwert die Sanierung für Unternehmen, macht sie verpflichtend und verlagert die Sanierungskosten auf ein separates Konto, sodass sie unberührt bleiben. Unsere Kollegen sind jedoch dagegen. Derzeit sind die Sanierungskosten nicht nur niedrig, sondern fließen auch in die Staatskasse. Sie verschwinden bereits im Gesamthaushalt der Staatskasse. Nun werden wir eine separate Sanierungsgebühr und ein separates Konto einrichten, um Einnahmen zu generieren und dieses Geld für die Sanierung zu verwenden. Während wir auf einen Dank dafür warten, protestieren unsere Kollegen.

Nach Varanks Aussagen werden die Diskussionen über die Artikel des Vorschlags fortgesetzt.