Microsoft wird von Autoren wegen der Verwendung von Büchern im KI-Training verklagt

Microsoft wurde von einer Gruppe von Autoren verklagt, die behaupten, das Unternehmen habe ihre Bücher ohne Genehmigung verwendet, um sein künstliches Intelligenzmodell Megatron zu trainieren.

Kai Bird, Jia Tolentino, Daniel Okrent und mehrere andere Autoren haben behauptet, Microsoft habe Raubkopien digitaler Versionen ihrer Bücher verwendet, um seiner KI beizubringen, auf menschliche Anfragen zu reagieren. Die Klage, die am Dienstag vor einem Bundesgericht in New York eingereicht wurde, ist eine von mehreren Klagen, die von Autoren, Nachrichtenagenturen und anderen Urheberrechtsinhabern gegen Technologieunternehmen wie Meta, Anthropic und OpenAI wegen angeblichen Missbrauchs ihres Materials für das KI-Training angestrengt wurden.

Die Klage gegen Microsoft erfolgte einen Tag, nachdem ein Bundesrichter in Kalifornien entschieden hatte, dass Anthropic das Material der Autoren gemäß US-Urheberrecht für das Training seiner KI-Systeme verwendet habe. Das Unternehmen könne jedoch weiterhin für die Piraterie der Bücher haftbar gemacht werden. Es ist das erste US-Urteil zur Rechtmäßigkeit der Verwendung urheberrechtlich geschützten Materials zum Training generativer KI ohne Genehmigung.

Microsoft-Sprecher reagierten zunächst nicht auf eine Bitte um Stellungnahme zu der Klage. Ein Anwalt der Kläger lehnte eine Stellungnahme ab.

In der Klage behaupteten die Kläger, Microsoft habe eine Sammlung von fast 200.000 Raubkopien verwendet, um Megatron zu trainieren, einen Algorithmus, der textbasierte Antworten auf Benutzeranfragen liefert. Die Klage behauptet, Microsoft habe den Raubkopien-Datensatz verwendet, um ein „Computermodell zu erstellen, das nicht nur auf der Arbeit Tausender Entwickler und Autoren basierte, sondern auch eine breite Palette von Äußerungen generierte, die Syntax, Stimme und Themen der urheberrechtlich geschützten Werke nachahmten, mit denen es trainiert wurde.“

Technologieunternehmen argumentieren, dass sie urheberrechtlich geschütztes Material auf faire Weise verwenden, um neue und bahnbrechende Inhalte zu schaffen, und dass es der wachsenden KI-Industrie schaden könnte, wenn Urheberrechtsinhaber gezwungen würden, für ihre Arbeit zu bezahlen.