Gewerkschaftsverband kritisiert Vorstoß von Verwaltungsrichtern

Die portugiesische Richtergewerkschaft hat die Bewegung der Verwaltungsrichter angefochten. Die Klage gegen die Bewegung, verbunden mit einer einstweiligen Verfügung zur Aussetzung der Wirksamkeit der Bewegung, soll diesen Mittwoch eingereicht werden.

Es handelt sich um die vom Obersten Rat der Verwaltungs- und Steuergerichte (CSTAF) genehmigte und am 26. Mai im Amtsblatt veröffentlichte ordentliche Bewegung von Friedensrichtern, die bestimmt, dass sich nur Friedensrichter bewerben können, die über mindestens zwei Jahre Erfahrung in der Position verfügen, die sie derzeit innehaben , auch wenn es sich bei der Stelle, auf die sie sich im Rahmen dieses Auswahlverfahrens bewerben möchten, um eine neue Position handelt.

Die Regel einer mindestens zweijährigen Anstellung ist das übliche Verfahren und wird in den Satzungen der Verwaltungs- und Finanzgerichte sowie in der Satzung der Friedensrichter selbst festgelegt. Es gibt jedoch Ausnahmen, und eine davon besteht genau dann, wenn die frei gewordene Stelle einer neuen Position entspricht.

Die CSTAF verstand in dieser Bewegung, dass die Regel auf alle verfügbaren Plätze angewendet werden sollte. „Wir verstehen, dass diese Auslegung illegal ist und daher gegen das Gesetz verstößt. (…) Wir werden die Bewegung zur Verteidigung der Legalität herausfordern“, sagte der Präsident der ASJP, Richter am Lissabonner Berufungsgericht, Nuno Matos, gegenüber Lusa.

Die Klage gegen die Anfechtung, die mit einer Vorsichtsmaßnahme verbunden ist, um die Aussetzung der Wirksamkeit der Bewegung zu fordern, also mit dem Ziel, deren Fortbestand zu verhindern, soll am Mittwoch eingereicht werden und wird vom Obersten Verwaltungsgericht entschieden, da es sich um eine Anfechtung einer Entscheidung des Rates handelt und nur das höhere Gericht darüber entscheiden kann, erklärte Nuno Matos.

Der Vorsitzende der Richtergewerkschaft erklärte, dass die Berufung vor Gericht nach einem Dialog mit dem CSTAF erfolgt sei, in dem der Rat rechtliche Begründungen für die für diese Bewegung getroffene Entscheidung vorlegte, mit denen die ASJP nicht einverstanden ist und sich daher entschlossen hat, die Anfechtung fortzusetzen.

In einer Stellungnahme zu den Angriffen auf die Bewegung argumentierte die ASJP, dass „die Würde der Justiz erfordert, dass alle Entscheidungen, die sich auf die Organisation und Funktionsweise der Justiz auswirken, in strikter Übereinstimmung mit dem Gesetz stehen“, und fügte hinzu, dass „die Normalisierung illegaler Handlungen dieses Prinzip gefährdet und das Vertrauen in die Institutionen untergräbt“.

Er argumentierte außerdem, dass „das Unterlassen von Maßnahmen angesichts einer illegalen Entscheidung an sich schon eine Form der Absprache wäre“ und dass der CSTAF für alle „möglichen Auswirkungen“ dieser Maßnahme sowie für die „Ergreifung der notwendigen Maßnahmen zur Behebung der entstandenen Situation“ verantwortlich sei.

Offener Brief gegen die Gewerkschaftsherausforderung

Inzwischen haben mehrere Dutzend Richterinnen und Richter aus der Verwaltungs- und Steuergerichtsbarkeit einen offenen Brief unterzeichnet, in dem sie sich gegen die Absicht der ASJP wenden, die Entscheidung des Obersten Rates der Verwaltungs- und Steuergerichte, den ordentlichen Justizdienst im Jahr 2025 zu eröffnen, anzufechten. „Dies ist eine einseitige Maßnahme der ASJP ohne Beteiligung der von ihr vertretenen Mitglieder, die in dieser Angelegenheit nicht konsultiert wurden“, heißt es in dem Brief. Laut ECO erfuhren die Richterinnen und Richter durch einen Bericht auf der ASJP-Website, dass die Entscheidung vom ASJP-Nationalrat getroffen werden würde. Später erfuhren sie durch eine am Dienstag eingegangene E-Mail, dass diese Maßnahme umgesetzt werden würde, ohne dass die Form der Maßnahme erläutert wurde . „Dies ist eine Anfechtung, die auf einer nicht einvernehmlichen Auslegung einer Regel unter Richterinnen und Richtern beruht, die das Schicksal des Justizdiensts im Jahr 2025 beeinflusst und die Platzierung von Richterinnen und Richtern gefährdet. Es ist unerträglich, dass die Vereinigung ohne das Wissen der ihr angeschlossenen Richterinnen und Richter handelt“, sagte Luisa Albertina Silva, Mitarbeiterin der ASJP und Richterin am Verwaltungs- und Steuergericht.