Energie: Gremillet-Gesetzentwurf in der Versammlung abgelehnt

Der Gesetzentwurf war nicht mehr schlüssig, sodass die Nationalversammlung ihn schließlich ablehnte. Bei ihrer Sitzung am 24. Juni stimmten die Abgeordneten gegen den Gesetzentwurf „Nationale Programmplanung und Regulierungsvereinfachung im Energiesektor“, der vom republikanischen Senator Daniel Gremillet eingebracht worden war.

Der Text, der das von der Regierung nur zögerlich veröffentlichte mehrjährige Energieprogramm (PPE) ersetzen sollte , wurde im Ausschuss und anschließend im Plenum, insbesondere von der Rechten und der extremen Rechten, stark abgeändert. Das Ergebnis war ein Sammelsurium inkohärenter und ökonomiefeindlicher Maßnahmen, das die Linke und die Macronisten geschlossen mit 377 Gegenstimmen (142 Ja-Stimmen) ablehnten.

Dieses Gesetz bedeute „die Einstellung aller Solar- und Windprojekte in unserem Land und den Verlust von 80.000 Arbeitsplätzen“, reagierte Paul Midy, Sprecher der Gruppe Ensemble Pour la République auf X.

Julie Laernoes, Abgeordnete der Grünen, prangerte vor den gewählten Abgeordneten ein „Gesetz der Klimakapitulation, der Energieverzicht“ an. „Dieser Gremillet-Gesetzentwurf, der bereits beim Verlassen des Senats unausgewogen war und auf reine Atomkraft ausgerichtet war, wurde hier in ein wahres Manifest der Klimaskeptiker verwandelt“, behauptete sie.

Der zur Abstimmung vorgelegte Gesetzentwurf sah ein Moratorium für den Ausbau der Photovoltaik- und Solarenergie sowie die Wiederinbetriebnahme des seit mehreren Monaten stillgelegten Kernkraftwerks Fessenheim vor. Die Änderungsanträge zielten vielmehr auch auf die Wiedereinführung regulierter Gastarife ab.

Die Debatten, die am 16. Juni begannen, waren Schauplatz eines bemerkenswerten Ungleichgewichts der politischen Kräfte: Während die gewählten Vertreter des RN großen Anteil an dem Text hatten, blieben die Reihen des Macron-Blocks dünn, was der extremen Rechten viel Raum ließ, ihre Agenda durchzusetzen, die den erneuerbaren Energien äußerst resistent gegenübersteht.

Der ursprüngliche Text, den der Senat im Oktober 2024 verabschiedete, war bereits alles andere als einstimmig. Da es keine Folgenabschätzungen gab, zielte er darauf ab, die französische Nuklearkapazität durch die Einführung eines zweiten EPR-Entwicklungsprogramms deutlich zu erhöhen und gleichzeitig die Ziele für den Einsatz erneuerbarer Energien zu senken.

Der Vorschlag, der von einigen Klima-NGOs kritisiert wurde, wurde auch vom kommunistischen Abgeordneten Julien Brugerolles als unausgewogen bezeichnet . Er wies zudem darauf hin, dass ohne eine Schätzung des zukünftigen Stromverbrauchs jede Debatte über die Energiezukunft Frankreichs „blind“ sei.