YPF: Einer der Gläubiger bittet Richter Preska, das Urteil gegen Argentinien nicht auszusetzen.

Letzte Woche ordnete die US-Richterin Loretta Preska an, dass Argentinien 51 Prozent der YPF-Aktien abgeben muss, um zwei Urteilen nachzukommen . Das erste ist das bekannteste: die Klage des Investmentfonds Burford, der bereits ein Urteil desselben Richters über 16 Milliarden US-Dollar zu Gunsten des Fonds erhalten hat. Das zweite Urteil geht zu Gunsten des Bainbridge Fund, eines weiteren Gläubigers, den der Fonds ebenfalls mit Aktien des Ölkonzerns entschädigen will.

Während der argentinische Staat nun gegen das Urteil Berufung einlegte und sich um eine Einigung bemühte, übten Bainbridges Leute Druck aus, damit das Urteil gegen Preska aufrechterhalten wird .

„Der Bainbridge Fund teilt Richterin Preska mit, dass sie keinen Aufschub des jüngsten YPF-Urteils gewähren sollte, sofern Argentinien seine Anteile nicht überträgt . Eine separate Antwort der Gläubiger im YPF-Fall wird in Kürze erwartet“, schrieb der argentinische Analyst Sebastián Maril von Latam Advisors in den sozialen Medien.

Dabei handelt es sich um einen weiteren Investmentfonds, der nach Burfords Klage gegen Argentinien wegen der Verstaatlichung von YPF in den USA Klage auf Entschädigung für die notleidenden Anleihen eingereicht hat.

Im Jahr 2016 verklagte der Bainbridge Fund Argentinien wegen Zahlungsverzugs Ende 2001, einer Umstrukturierung, der die meisten Gläubiger zugestimmt hatten.

Der Investmentfonds erhielt vor einem US-amerikanischen Gericht ein Urteil zu seinen Gunsten, das Argentinien dazu verpflichtete, ihm 95 Millionen Dollar zuzüglich Zinsen zu zahlen.

Im Fall Bainbridge ordnete Preska außerdem an, dass Argentinien seine YPF-Aktien innerhalb von 14 Tagen auf ein Depotkonto bei der Bank of New York Mellon (BNYM) übertragen müsse.

Nach dem Urteil beantragte die argentinische Regierung offiziell eine Aussetzung des Urteils von Preska . Sie argumentierte, das Urteil sei „rechtlich nicht durchsetzbar“ und seine Umsetzung rechtlich und praktisch nicht durchführbar. Bainbridge bittet den Richter nun, die Aussetzung nicht zu gewähren. Die Entscheidung des Richters bleibt abzuwarten.