Sind wir auf dem richtigen Weg?

Alles geht an die Regierungspartei. Die Verabschiedung der Reform des Nationalgardegesetzes durch die Abgeordnetenkammer, sowohl allgemein als auch im Besonderen, festigt somit, was sich seit Jahren abzeichnete: die Konzentration und Steuerung der Sicherheit in den Händen der Streitkräfte, ausgestattet mit ständig wachsenden Management-, Interventions- und Einsatzmöglichkeiten, um die Sicherheit der Bürger und des Territoriums zu gewährleisten. Ob es uns gefällt oder nicht, der Prozess geht weiter, und die Macht der Streitkräfte wächst in wirtschaftlicher, sicherheitspolitischer und institutioneller Hinsicht. Zwar bestätigt Artikel 164 – Umklassifizierungen und Versetzungen – das Verschwinden der zivilen Perspektive, und Artikel 44 erkennt die Beteiligung von Mitgliedern der Nationalgarde an politischen Funktionen an, was die Bewerbung um ein gewähltes Amt durch Sonderurlaub impliziert, ohne zu klären, wie sie teilnehmen werden? Als Regierungskollaborateure oder in Opposition zu ihr? Viele Fragen stellen sich, insbesondere im aktuellen Kontext, sowohl politisch als auch strafrechtlich.

Gleichzeitig werden Ermittlungsbefugnisse unter der Leitung der öffentlichen Ministerien geschaffen – die in vielen Fällen nur schwach oder unzureichend professionalisiert sind. Dies bedeutet, dass erweiterte Befugnisse erworben werden, um sich an ministeriellen Ermittlungsaufgaben zu beteiligen – bei einer geschwächten Generalstaatsanwaltschaft – und im Geheimdienst zur Verhütung und Verfolgung von Straftaten, mit interinstitutioneller Zusammenarbeit mit Geheimdiensten (CNI) und im Informationsbereich, wo soziale Netzwerke und Telekommunikation überwacht und überprüft werden, Eingriffe in private Gespräche vorgenommen werden und neben anderen Maßnahmen Informationsnetzwerke mit den drei Regierungsebenen und der Bürgerschaft geknüpft werden.

In diesem Sinne wird die Nationalgarde weiterhin in den Gebieten operieren, eine umfassendere militärische Präsenz, wobei betont wird, dass die Privatsphäre und Sicherheit des Einzelnen gewährleistet bleiben. Daher stellen sich angesichts dieses Szenarios und der Realität, mit der wir täglich konfrontiert sind, berechtigte Fragen: Wie werden die Sicherheit und die Privatsphäre der Bürger gewährleistet? Wer und wie wird die Arbeit der Nationalgarde überprüft? Wie werden Kontrollmechanismen geschaffen, um das Handeln der Behörden zu zertifizieren und sie im Falle von Missbrauch zu sanktionieren? Wird es Raum für Dialog und Beiträge zivilgesellschaftlicher Organisationen geben? Die Fragen und Zweifel an diesen Maßnahmen sind berechtigt. Betrachtet man den Zeitplan des nationalen Projekts, das auf das Verschwinden autonomer Organisationen im Land, die Unfähigkeit zur Rechenschaftslegung, die Auflösung des Obersten Gerichtshofs, die Neubesetzung „gewählter“ Minister und Beamter in rechtlich höchst fragwürdigen Bereichen, eine selten und manchmal voreingenommene Menschenrechtskommission, eine klare Militarisierung der öffentlichen Sicherheit und eine Ausweitung der Funktionen der Streitkräfte – bisher mindestens 38 in einer Vielzahl wichtiger Aufgaben, die zuvor ziviler Natur waren – hinausläuft, gibt es Anlass zur Sorge über die Art und Weise, wie ein Staat, der sich selbst als demokratisch bezeichnet, in der Lage sein wird, Kontroll-, Überwachungs-, Eindämmungs- und Transparenzmechanismen über sich selbst auszuüben.

Die Anhäufung so großer Macht in einer einzigen Hand kann diese aufgrund ihrer Unfähigkeit zur Selbstregulierung zerreißen. Dies erfordert stets einen Ausgleich außerhalb der Regierungslogik, der Möglichkeiten eröffnet, die Zerstörung unserer eigenen Institutionen durch übermäßige Machtanhäufung zu verhindern und Intransparenz zu bekämpfen. Die Aussichten für das Land sind in den kommenden Monaten besorgniserregend, und wir müssen eine neue Bürgerschaft aufbauen und vernetzen – eine, die aktiver, aufmerksamer und verantwortungsbewusster ist, die ihre Meinungsfreiheit verteidigt, offene Fragen stellt, Rechenschaft fordert und als Akteur und Mitwirkender in Institutionen anerkannt wird. Dies ist ein Anliegen, das uns als Gesellschaft beschäftigt. Daher müssen wir unsere kulturellen und politischen Grundlagen der Bürgerschaft überdenken. Werden wir bereit sein, der Herausforderung gerecht zu werden?