José Antonio Rojas Nieto: Politische Ökonomie der Energie: Die Sechste

M

und sie fragen nach den Gründen Deshalb heißt mein Wahlfach nicht nur „Energieökonomie“, sondern auch „Politische Ökonomie der Energie und Klimakatastrophe“. Auf Ersteres werde ich noch näher eingehen; die verheerende Wirkung des Klimawandels besprechen wir ein anderes Mal.

Diese Woche begann mein Kurs „Grundlagen der Politischen Ökonomie“. Erstsemesterstudenten unserer geliebten UNAM: Ich freue mich, Sie begrüßen zu dürfen! Ich schlage Ihnen meinen Wahlkurs als Fortsetzung meines Grundkurses vor. Ich schlage vor, uns in Aristoteles' grundlegende Konzeption der Polis einzuführen und dabei seine globale Vision davon zu erfassen, wie die Gesellschaft nicht nur Leben, sondern auch gutes Leben garantiert. Er weist darauf hin, wenn angemessene Rematistik, angemessener Erwerb, dringend erforderlich ist.

In diesem Zusammenhang schlage ich vor, dass wir beginnen, langfristige Trends zu identifizieren, wie Fernando Braudel es vorschlägt. Dabei stützen wir uns auf Quesnays ursprüngliche Konzeption der gesellschaftlichen Reproduktion und des Nettoprodukts; auf Adam Smiths brillante Erkenntnisse über produktive und unproduktive Arbeit, das Potenzial der produktiven und unproduktiven Arbeit sowie auf Kapitalakkumulation; und auf Robert Malthus’ akute Zweifel an der ungleichmäßigen Entwicklung des Bevölkerungswachstums und seiner Fähigkeit, sich selbst zu erhalten. Auch David Ricardos misstrauische Sicht auf die unterschiedlichen Kosten der Produkte der Ausbeutung natürlicher Ressourcen ist zu berücksichtigen. Und schließlich auf Karl Marx’ Kontinuität, aber auch seinen Bruch mit diesen Klassikern.

Ja, ich schlage eine erste, aber vorsichtige Auseinandersetzung mit dem klassischen Begriffsapparat und seiner Kritik bei Marx vor. Von dort aus – so möchte ich betonen – werden wir uns, wann immer Sie möchten, mit der Analyse der Energie befassen. Eine enorme Herausforderung, eine enorme Verantwortung; und darüber hinaus faszinierend und spannend wegen der Forderung nach Gerechtigkeit, die die ungleiche Ausbeutung, Produktion und Aneignung von Energieressourcen und deren Erträgen mit sich bringt. Und wegen der ungleichen Verantwortung für die Schäden, die sie verursachen, für die Treibhausgasemissionen, die durch Spekulantenarbeit entstehen.

Was kann man angesichts all dessen und der ermutigenden klassischen Theorieperspektive und ihrer Kritik bei Marx tun? Schafft das Nettoprodukt, rufen die Physiokraten! Begrenzt das Bevölkerungswachstum, rufen die vulgären Malthusianer! Gott sei Dank für das Unglück, behaupten die Zyniker! Rentiers, Parasiten und Spekulanten haben nichts zu sagen!

Glücklicherweise geht David Ricardo in gewisser Weise tiefer in die Analyse produktiver und unproduktiver Arbeit ein. Er betont die Arbeit, die natürliche Ressourcen ausbeutet, unterscheidet zwischen den Kräften ihrer Fruchtbarkeit und ihrem Standort und unterstreicht die Aufmerksamkeit, die wir den Phänomenen widmen müssen, die beim Austausch entstehen. Er zwingt uns, die impliziten Transfers zu entdecken und einzuschätzen, die das Wohlergehen der Bevölkerung beeinträchtigen, und verleiht dem Vorschlag, Preise in Löhne, Gewinne und Mieten aufzuschlüsseln, Tiefe und größere Bedeutung.

Eine wunderbare Betrachtung des scharfsinnigen Ricardo! Obwohl Marx – der ihn wie keinen anderen anerkannte – seine Grenzen radikal kritisierte, im Wesentlichen seine Unfähigkeit zu erkennen, dass der Mehrwert unbezahlte Arbeit ist und den Haupttransfer darstellt. Dies erfordere, so behauptet er, die Anerkennung des Werts als einer nicht-natürlichen historischen Gesellschaftsform und des Tauschwerts als eines quantitativen Mechanismus zur Anerkennung privater Arbeit, die in öffentliche Arbeit umgewandelt wird, und ihrer Komplexität.

Und genau dort sehen wir das langfristige Verhalten von Löhnen, Gewinnen und Einkommen. Dazu gehören Energie, Öl, Erdgas, Kohle und – seltsamerweise – Sonne, Wind, endogene Wärme, Meeresenergie, Biomasse und, merkwürdigerweise, Stromeinkommen. Dies ist der theoretische und methodische Ursprung des Namens meines Wahlfachs „Politische Ökonomie der Energie und der Klimakatastrophe“. Ja, die Klimakatastrophe, auf die ich ein anderes Mal noch näher eingehen werde. Sie ist ein wesentlicher Teil meines Lebens und prägt mich. Deshalb schlage ich noch einmal vor: „Folgen Sie den Leitlinien.“ Langfristig, dürftig, aber konsequent. Und leben Sie sie Block für Block! Immer mit Perspektive. Immer mit Enthusiasmus. Immer mit Hoffnung. Immer mit Spannung. Wirklich.

[email protected]