Die Explosion der Superintelligenz-Ökonomie
Die sicherste Vorhersage der Geschichte war meist, dass alles mehr oder weniger so weitergeht wie bisher. Doch manchmal ist die Zukunft unkenntlich. Die Tech-Bosse des Silicon Valley behaupten, die Menschheit stehe vor einem solchen Wendepunkt, weil Künstliche Intelligenz (KI) in nur wenigen Jahren den Durchschnittsmenschen in jeder kognitiven Aufgabe übertreffen werde. Man muss nicht unbedingt daran glauben, um zu erkennen, dass eine solche Vorhersage bedenkenswert ist. Sollte sie eintreten, wären die Folgen so gravierend wie bei jedem anderen wichtigen Ereignis in der Geschichte der Weltwirtschaft.
Seit den Durchbrüchen vor fast einem Jahrzehnt haben die Fähigkeiten der KI die Prognosen immer wieder übertroffen – und das auf spektakuläre Weise. In diesem Jahr erreichten große Sprachmodelle von OpenAI und Google DeepMind Goldmedaillen bei der Internationalen Mathematik-Olympiade, 18 Jahre früher als Experten 2021 vorhergesagt hatten. Die Modelle werden immer größer, angetrieben von einem Wettrüsten zwischen Technologieunternehmen, die auf einen Alles-oder-Nichts-Ansatz hoffen, und zwischen China und den USA, die eine systemische Niederlage befürchten, sollten sie den zweiten Platz belegen. Bis 2027 könnte es möglich sein, ein Modell mit tausendmal so viel Rechenleistung zu trainieren wie für die Entwicklung von GPT-4, dem derzeit beliebtesten Chatbot.
Lesen Sie auch Macht uns KI dümmer? The Economist
Was bedeutet das für die Fähigkeiten der techno-intelligenten Intelligenz im Jahr 2030 oder 2032? Viele befürchten ein apokalyptisches Szenario, in dem KI-Terroristen biologische Waffen bauen, die Milliarden von Menschen töten können, oder dass eine „abtrünnige“ KI außer Kontrolle gerät und die Menschheit überwältigt. Es ist leicht verständlich, warum solche extremen Risiken so viel Aufmerksamkeit erregen. Sie lenken jedoch von den unmittelbaren, wahrscheinlichen und vorhersehbaren (und ebenso überraschenden) Auswirkungen einer nicht-apokalyptischen KI ab.
Vor 1700 wuchs die Weltwirtschaft durchschnittlich um 8 % pro Jahrhundert. Jeder, der vorhergesagt hätte, was danach geschah, wäre als verrückt abgestempelt worden. In den darauffolgenden 300 Jahren, im Zuge der Industriellen Revolution, betrug das Wachstum durchschnittlich 350 % pro Jahrhundert. Dies führte zu niedrigerer Sterblichkeit und höherer Geburtenrate. Größere Bevölkerungen brachten mehr Ideen hervor, was zu noch schnellerem Wachstum führte. Da menschliche Talente einbezogen werden mussten, verlief der Zyklus langsam. Mit der Zeit führte größerer Wohlstand dazu, dass die Menschen weniger Kinder bekamen. Dies steigerte den Lebensstandard, der stetig um etwa 2 % pro Jahr wuchs.
Vor der industriellen Revolution wuchs die Wirtschaft jedes Jahrhundert um 8 %, danach betrug ihr Wachstum alle hundert Jahre 350 %.KI kennt diese demografischen Einschränkungen nicht. Technologen versprechen, dass sie das Entdeckungstempo deutlich beschleunigen wird. Sam Altman, CEO von OpenAI, erwartet, dass KI schon im nächsten Jahr „neue Erkenntnisse“ hervorbringen wird. KI hilft bereits heute bei der Programmierung besserer, technologisch intelligenter Modelle. Manche sagen, dass sie bis 2028 ihre eigene Verbesserung vorantreiben wird.
Daher besteht die Möglichkeit eines zweiten Wachstumsschubs. Wenn Rechenleistung technologische Fortschritte ohne menschliches Zutun ermöglicht und ein ausreichender Teil der Gewinne in die Entwicklung noch leistungsfähigerer Maschinen reinvestiert wird, könnte sich der Wohlstand in beispiellosem Tempo anhäufen. Ökonomen sind sich der unerbittlichen mathematischen Logik der automatisierten Ideenfindung seit langem bewusst. Laut einer aktuellen Prognose des optimistischen Thinktanks Epoch AI wird das jährliche Wachstum 20 % übersteigen, wenn KI 30 % der Aufgaben übernehmen kann.
Sam Altman
Überzeugte Technikbefürworter, darunter Elon Musk, sind überzeugt, dass sich durch selbstverbessernde KI Superintelligenz entwickeln wird. Die Menschheit wird dann Zugang zu allen erdenklichen Ideen haben, auch zu denen, die für den Bau der besten Roboter, Raketen und Jets erforderlich sind. Der Zugang zu Energie und die Lebenserwartung des Menschen werden nicht länger eingeschränkt sein. Die einzigen Beschränkungen für die Wirtschaft werden die Gesetze der Physik sein.
Man muss gar nicht so weit gehen, um sich die erstaunlichen Auswirkungen von KI vorzustellen. Betrachten wir hypothetisch den einfachen, schrittweisen Fortschritt hin zu menschlicher Intelligenz. Auf dem Arbeitsmarkt begrenzen die Kosten für die Nutzung von Rechenleistung den Lohn für die Ausführung einer Aufgabe: Warum sollte man einem Arbeitnehmer mehr bezahlen als digitale Kompetenz? Im Gegenzug würde die schwindende Zahl von Superstars, deren Fähigkeiten nicht automatisierbar sind und KI direkt ergänzen können, enorm profitieren. Gewinner werden höchstwahrscheinlich nur die Besitzer von KI-relevantem Kapital sein, die einen immer größeren Anteil der Wirtschaftsleistung für sich beanspruchen werden.
Der Wert aller mithilfe der KI hergestellten Produkte wird drastisch sinken; Menschen könnten am Ende mit der KI um Land und Energie konkurrieren.Alle anderen müssen sich an die Lücken im technischen Know-how und die Ausgaben der Neureichen anpassen. Wo es Engpässe bei Automatisierung und Arbeitskräfteangebot gibt, werden die Löhne rapide steigen. Diese als „Kostenkrankheit“ bekannten Effekte könnten so stark sein, dass sie die Explosion des gemessenen BIP begrenzen, selbst wenn sich die Wirtschaft völlig verändern sollte.
Die neuen Muster von Überfluss und Knappheit werden sich in den Preisen niederschlagen. Alles, was mithilfe von KI produziert wird (zum Beispiel Waren aus vollautomatisierten Fabriken oder digitale Unterhaltung), wird an Wert verlieren. Wer Angst hat, seinen Job durch KI zu verlieren, kann sich zumindest auf viele solcher Dinge freuen. Wo Menschen noch benötigt werden, könnte die Kostenkrankheit einsetzen. Wissensarbeiter, die auf manuelle Arbeit umsteigen, könnten sich irgendwann nicht mehr so viele Kindertagesstätten oder Restaurantbesuche leisten können wie heute. Und Menschen könnten irgendwann mit KI um Land und Energie konkurrieren.
Lesen Sie auch Das Rennen um KI treibt die Gehälter der Elite-Computerprogrammierer in die Höhe The Economist
Diese wirtschaftliche Verwerfung wird sich an den Finanzmärkten niederschlagen. Große Kursschwankungen sind wahrscheinlich, da die Unsicherheit darüber, welche Unternehmen im Kampf um Marktanteile gewinnen und welche verlieren, zunimmt. Es wird ein unersättlicher Investitionsdrang herrschen, sowohl um mehr technisch intelligente Fähigkeiten zu schaffen als auch um sicherzustellen, dass Infrastruktur und Fabriken mit dem Wirtschaftswachstum Schritt halten können. Gleichzeitig könnte der Wunsch nach Zukunftsvorsorge verschwinden, da die Menschen deutlich höhere Einkommen erwarten (insbesondere die Wohlhabenden, die am meisten sparen).
Um die Menschen davon zu überzeugen, Kapital für Investitionen aufzugeben, sind daher wesentlich höhere Zinsen erforderlich – möglicherweise so hohe, dass sie trotz explosiven Wachstums die Preise langfristiger Vermögenswerte drücken. Experten sind sich nicht einig, aber einigen Modellen zufolge steigen die Zinsen im gleichen Tempo wie das Wachstum oder sogar noch schneller. In einem explosiven Szenario würde dies bedeuten, dass Schulden zu 20–30 % refinanziert werden müssten. Selbst Schuldner mit stark steigenden Einkommen könnten betroffen sein; diejenigen, deren Einkommen nicht an ein rasantes Wachstum gekoppelt sind, würden schwer geschädigt. Länder, die nicht in der Lage oder willens sind, vom KI-Boom zu profitieren, werden mit Kapitalflucht konfrontiert sein. Auch andernorts besteht das Potenzial für makroökonomische Instabilitäten, da die Inflation in die Höhe schnellt, weil die Menschen ihre erwarteten Gewinne ausgeben und die Zentralbanken die Zinsen nicht schnell genug anheben.
Es wird eine Investitionsfreudigkeit geben, die Tendenz zum traditionellen Sparen wird jedoch geringer sein.Allein die Betrachtung dieses Szenarios, selbst als Gedankenexperiment, ist schwindelerregend. Wird die Menschheit mit einer solchen Situation fertig werden? Das Wachstum hat sich zwar schon früher beschleunigt, doch während der Industriellen Revolution gab es keine Massendemokratie; die Ludditen, die berühmtesten Technikfeinde der Geschichte, hatten kein Wahlrecht. Selbst wenn die Durchschnittslöhne steigen würden, könnte eine größere Ungleichheit zu Forderungen nach Umverteilung führen. Der Staat wiederum hätte mächtigere Instrumente zur Kontrolle und Manipulation der Bevölkerung. Die Politik wäre daher höchst instabil. Regierungen müssten alles überdenken – von der Steuerbasis über die Bildung bis hin zum Schutz der Bürgerrechte.
Trotzdem sollte der Aufstieg der Superintelligenz Erstaunen hervorrufen. Dario Amodei, Geschäftsführer von Anthropic, sagte letzte Woche gegenüber The Economist , er glaube, dass KI helfen werde, bislang unheilbare Krankheiten zu behandeln. Eine weitere Beschleunigung, sollte sie jemals stattfinden, ist als Fortsetzung eines langen Wunders zu betrachten, das nur möglich ist, weil die Menschen die Disruption angenommen haben. Die Menschheit könnte überlistet werden. Sie wird weiterhin Weisheit brauchen.
© 2025 The Economist Newspaper Limited. Alle Rechte vorbehalten
Übersetzung: Juan Gabriel López Guix
lavanguardia
